12 апреля 1961 года в 09:07 по московскому времени был произведён старт космического корабля «Восток». В самом начале подъёма ракеты Гагарин воскликнул: «Поехали!». Во время полёта было несколько нестандартных ситуаций. Не сработала система радиоуправления, которая должна была выключить двигатели 3-й ступени. Выключение двигателя произошло только после срабатывания дублирующего механизма, когда корабль поднялся на орбиту, высшая точка которой (апогей) оказалась на 100 км выше расчётной.
Чтобы включить ручное управление, ему надо было вскрыть запечатанный конверт, внутри которого лежал листок с математической задачей, при решении которой получался код разблокировки панели управления. Это было сделано для того, чтобы в момент внезапной паники космонавт не наделал глупостей.
В конце полёта тормозная двигательная установка сработала с недобором импульса, так что автоматика выдала запрет на штатное разделение отсеков. В результате в течение 10 минут перед входом в атмосферу корабль беспорядочно кувыркался со скоростью 1 оборот в секунду. Гагарин решил не пугать руководителей полёта (в первую очередь – Королёва) и в условном выражении сообщил о нештатной ситуации на борту корабля. Когда корабль вошёл в более плотные слои атмосферы, то соединяющие кабели перегорели, а команда на разделение отсеков поступила уже от термодатчиков, так что спускаемый наконец отделился от приборно-двигательного отсека. Спуск происходил по баллистической траектории (как и у остальных кораблей серий «Восток» и «Восход»), то есть с 8–10-кратными перегрузками, к которым Гагарина не готовили. Сложнее было пережить психологические нагрузки – после входа капсулы в атмосферу загорелась обшивка корабля по стёклам иллюминаторов потекли струйки жидкого металла, а сама кабина начала потрескивать. На высоте 7 км в соответствии с планом полёта Гагарин катапультировался, после чего капсула и космонавт стали спускаться на парашютах раздельно. После катапультирования и отсоединения воздуховода спускаемого аппарата в герметичном скафандре Гагарина не сразу открылся клапан, через который должен поступать наружный воздух, так что Гагарин чуть не задохнулся.
Из-за сбоя в системе торможения спускаемый аппарат приземлился не в запланированной области в 110 км от Сталинграда, а в Саратовской области, неподалёку от города Энгельса в районе сёл Смеловка и Подгорное.
При этом Гагарин мог опуститься на парашютах в ледяную воду Волги. Гагарину помогла хорошая предполётная подготовка – управляя стропами, он увёл парашют от реки и приземлился в 1,5–2 километрах от берега.
Первыми встретили Гагарина жена местного лесника Анна (Анихайят) Тахтарова и её шестилетняя внучка Рита (Румия). Вскоре к месту событий прибыли военные из дивизиона и местные колхозники. Одна группа военнослужащих взяла под охрану спускаемый аппарат, а другая повезла Гагарина в расположение части. Оттуда Гагарин по телефону отрапортовал командиру дивизии ПВО: «Прошу передать главкому ВВС: задачу выполнил, приземлился в заданном районе, чувствую себя хорошо, ушибов и поломок нет. Гагарин».
За 108 минут полёта Юрий Алексеевич Гагарин вошёл в бессмертие.
По материалам Википедии
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:10
Posted in1. Новости|TaggedПраздник, СССР|Комментарии к записи 12 апреля. День космонавтики отключены
12 апреля 1919 года в Гамбе арестован Анри Дезире Ландрю, обвинённый в убийстве 10 женщин и одного ребёнка.
Примерный семьянин, отец четырёх детей, скромный служащий в архитектурном учреждении, а по совместительству – брачный аферист, вымогатель, насильник и жестокий, хладнокровный убийца. Свой криминальный бизнес Ландрю начинал с мелкого воровства и мошенничества: давал брачные объявления в газеты, затем знакомился с женщинами, под тем или иным предлогом брал у них деньги и исчезал. Первый итог его деятельности – доход в 10 тысяч франков и убыток в 3 года тюрьмы. Отец афериста, узнав о «художествах» сына, покончил жизнь самоубийством.
Выйдя из тюрьмы, Ландрю не сменил специальности, а только усовершенствовал методику. Каждый день в нескольких столичных и провинциальных газетах появлялось объявление, текст которого не менялся в течение пяти лет: «М. 47 лет, доход 4000 и сбережения, собирается уехать в красивую колонию со здоровым климатом, желает познак. для женитьбы с дамой люб. возраста, пусть скромного достатка, но одинокой и согласной последовать за ним. Серьезное предложение. Агентства и посредников просьба не беспокоиться».
Сотни женщин откликались.
Наиболее интересные предложения Ландрю заносил в картотеку, присваивая дамам кодовые имена. Он работал без устали, каждый день имел несколько свиданий с претендентками. Таким способом за довольно непродолжительный период – с 1914 по 1919 г. – Ландрю соблазнил 283 женщины, которым обещал жениться, под 96 псевдонимами: от анонимного Дюпона до аристократического Фореста де Бержье, от вычурно-сюрреалистического Тартемпиона до тривиального Кюше. Аферист страховал жизнь будущих жертв, с некоторыми предусмотрительно заключал брачный контракт, других склонял к составлению дарственных на его имя и завещаний. Затем он заманивал доверчивых женщин (в основном это были дамы бальзаковского возраста, потерявшие мужей) к себе на загородную виллу, жил с ними некоторое время, а потом убивал. Тела убитых расчленял и сжигал в камине, а их личные вещи – драгоценности, предметы туалета и пр. – развозил по комиссионным магазинам или преподносил в подарок супруге. На след преступника полицию вывела одна из его любовниц, сумевшая распознать в Ландрю опасного авантюриста. Ни до, ни во время суда Ландрю не сознался ни в одном из совершённых им злодеяний. Он всё отрицал, несмотря на обилие явных и прямых улик. В отношении семи преступлений из одиннадцати его виновность была доказана полностью. Суд приговорил Ландрю к казни на гильотине.
Жена осуждённого Мари-Катрин, с которой Ландрю благополучно жил в законном браке с 1889 года и которая никогда не задавалась вопросом об источнике доходов супруга, часто находящегося в командировках, подала на развод только 2 февраля 1922 года – за несколько дней до того, как голова её мужа отлетела в корзину с опилками. Злые языки утверждали, будто мадам Ландрю явилась в супрефектуру – для расторжения брака – в платье одной из пропавших женщин.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
12 апреля 1977 года на рынке в городе Черкесске при сбыте поддельной 25-рублёвки оперативниками задержан Виктор Баранов, человек, которого несколько лет безуспешно разыскивала милиция всей страны.
Фальшивки Баранова, уникальные по качеству исполнения, в 1976–1977 годах были обнаружены в отделениях Госбанка Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Вильнюса, десятков других городов.
Изготовленные кустарным способом в «мастерской» Баранова купюры ни на глаз, ни на ощупь не отличались от денег, которые выпускал Гознак. Их удавалось распознать лишь по характерному отслоению бумаги на сгибе, которое появлялось после длительного употребления. Фальшивые деньги поэтому свободно обращались до тех пор, пока не приходили в ветхость.
Виктор Баранов родился в 1941 году в Подмосковье. Отец его был военным прокурором, мать – работником торговли. После службы в армии Баранов перебрался жить в Ставрополь, работал шофёром в местном крайкоме партии. Говорят, возил самого Горбачёва. В 1977-м на суде он заявит, что стал фальшивомонетчиком… радея о государственных интересах. Мол, обратил внимание, как слабо защищены от подделок советские деньги. Неоднократно писал об этом в высокие инстанции, инстанции не реагировали. Тогда и решил доказать свою правоту на практике: подделать самую защищённую из советских купюр, двадцатипятирублёвую. У себя дома он оборудовал настоящую фабрику, позволявшую идеально воспроизводить все мельчайшие детали рисунка денег, включая волнистую сетку и водяные знаки. С помощью этой техники Баранов изготовлял купюры достоинством 25, 50 и 100 рублей. Одних двадцатипятирублёвок он реализовал более 850 штук.
Впервые его подделки были обнаружены в Москве в ноябре 1976 года. Но вначале следствие пошло по ложному пути, взяв под подозрение всех сотрудников типографских фабрик. Прорабатывалась также версия «происков ЦРУ», направленных на подрыв советской финансово-валютной системы. Арестовали Баранова с помощью «оперативной наводки», причём наводчик (редкий случай) был принят лично Щёлоковым и получил от него в подарок именные часы. Суд приговорил фальшивомонетчика к 12 годам тюрьмы с конфискацией незаконно нажитого имущества. Ходит легенда, что, уже находясь в заключении, Баранов умудрился изготовить несколько десятирублёвых купюр. Его вызвали к начальству и поинтересовались, не хочет ли он «добавки» к сроку. Баранов гордо ответил: «Внимательно прочитайте, что написано на бумажке». А там вместо «действительно на всей территории СССР» стояло: «действительно только на территории зоны». Заводить на знатного фальшивомонетчика дело о мошенничестве не стали.
Убивший полицейского и ранивший второго в Подмосковье делал закладки наркотиков. Глава СК поручил проверить прокурора Егорьевска, передавшего полиции дело об избиении. Экс-начальника отдела центра противодействия экстремизму ГУ МВД по Москве осудили на 8 лет. Житель Калмыкии получил 15 лет колонии за убийство мужчины. Вьетнамскую предпринимательницу приговорили к казни за мошенничество на $27 млрд. Пожизненно осужденный забайкалец отсудил 8 тыс. рублей компенсации у «Черного дельфина».
Необходимым условием эффективной работы по преодолению подростковых девиаций является исследование их предпосылок. Современными учеными доказано, что провоцировать отклоняющееся поведение помимо неблагоприятной ситуации развития могут также некоторые врожденные предпосылки [3; 12; 13; 17; 21].
Нейропсихологический подход, позволяющий выявить природные и индивидуально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков, является наиболее объективным в парадигме современных нейрокогнитивных технологий [5; 19].
Материалы отечественных и зарубежных литературных источников показывают, что функциональная асимметрия мозга может служить индикатором предрасположенности к девиантному поведению [5].
Во-первых, в большинстве исследований термин «будущее» связывают прежде всего с планированием личного жизненного пути, включающего постановку целей, формирование жизненных ценностей, определение способов их достижения. Как известно, блок регуляции и планирования деятельности в значительной степени предопределяет характер принятия решений, алгоритм действий [3; 11].
По А.Р. Лурии, роль префронтальных отделов мозга проявляется не только в отношении актуально действующих сигналов, но и в формировании социально активного поведения, направленного на будущее [11].
Согласно Э. Гольдбергу, «… отношения между врожденной дисфункцией лобных долей и преступностью является особо интригующим и сложным», а «повреждение лобных долей вызывает ухудшение проницательности, контроля за импульсами и предвидения последствий, что часто ведет к социально неприемлемому поведению» [3; 199].
Во-вторых, в ряде исследований девиации поведения связывают с недостаточной выраженностью функций левополушарных лобных отделов, т.е. с изменениями функций произвольной регуляции. А также имеются данные о более частой встречаемости леворуких среди лиц с аномальным сексуальным поведением (В.В. Беляева, А.В. Семенович). И. Вайнберг утверждает, что суицидальное поведение обусловлено дисфункцией правого полушария, вследствие чего нарушено восприятие боли, недостаточно развиты самоуправление и саморегуляция [21].
Таким образом, степень осознанности действий и оценка временной перспективы определяют уровень личностной зрелости, которая выполняет функции организации, регуляции, обеспечения целостности жизненного пути, чувства уверенности в настоящем и будущем.
Адекватное отражение времени рассматривается как интегральный показатель зрелости психических функций индивида и личности [5]. В исследованиях, посвященных анализу аномального или искаженного хода личностного развития и функционирования личности, показатели ценности и зрелости личности либо отсутствует, либо искажены [4; 6; 18].
Проблема «человек и время» изучалась учеными различных зарубежных и отечественных научных школ и направлений [1; 2; 4; 7; 8; 9; 10; 16; 17].
В.С. Хомик и А.А. Кроник, изучая отношение личности подростков из московских школ и воспитательно-трудовой колонии ко времени, утверждают, что психологические перспективы будущего представляют объективную возможность воспитания [18].
Несомненно, подростковый возраст является начальным этапом для формирования жизненных перспектив, с одной стороны, и наиболее психологически уязвимым — с другой. Мы полагаем, что при изучении проблемы отклоняющегося поведения подростков и его профилактики особое внимание необходимо уделять вопросам восприятия времени, в частности изучению индивидуальных различий в оценке временных перспектив психофизиологической организации активности человека.
Целью данного исследования было выявление взаимосвязи типов функциональной асимметрии мозга (обусловленной нейропсихологической активностью структур мозга) и личностных характеристик подростков как предпосылок девиантного поведения. Предполагалось, что определенные сочетания показателей функциональной асимметрии и временной перспективы характеризуют личностную зрелость / незрелость подростков и могут препятствовать / потворствовать проявлению девиантного поведения подростков.
Программа исследования
Исследование проводилось на базе ГУ «Валуйская воспитательная колония управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Белгородской области» и МОУ «Вейделевская средняя общеобразовательная школа» Белгородской области. В исследовании приняли участие 120 подростков мужского пола 15–16 лет, из них 60 человек — учащиеся школы и 60 человек — воспитанники колонии, отбывающие наказание более 12 месяцев, т.е. прошедшие период адаптации. С целью повышения надежности получаемых данных применялись различные виды и формы работы с каждым из 120 подростков: индивидуальные и групповые беседы, анкетирование, диагностика.
В исследовании были использованы 3 блока методик.
Для определения временной перспективы и особенностей психологического времени личности использовались методики «Временные ориентации» и «Временной семантический дифференциал» (Е.И. Головаха, А.А. Кроник).
Индивидуально-психологические свойства личности изучались с помощью опросника Р. Кеттелла (вариант 14-PF), теста-опросника «Склонности к отклоняющемуся поведению» (А.Н. Орел).
Для диагностики функциональной асимметрии мозга применялась «Карта латеральных признаков» (А.П. Чуприков). В качестве метода диагностики индивидуальных различий в регуляторном блоке лобных отделов была использована моторная проба А.Р. Лурии «Перекрест рук» как наиболее эффективный показатель скрытой рукости (N. Sakano) [20].
Результаты и их интерпретация
В ходе сравнительного анализа использовались t-критерий Стьюдента, ϕ* — угловое преобразование Фишера, U-критерий Манна — Уитни; факторный и корреляционный анализы.
На первом этапе исследования осуществлялась оценка психологического времени личности с помощью методики «Временные ориентации».
Субъективная оценка временных ориентаций школьниками возрастает от прошлого — 4,4 б. к будущему — 9,7 б. (настоящее — 9,4 б.). Это свидетельствует о том, что для подросткового возраста в норме наиболее значимо будущее, в меньшей степени настоящее и наименее актуально прошлое [1].
Если же сравнивать временные ориентации двух выборок, то обнаруживаются значимые различия по всем шкалам. Однако у девиантных подростков несколько по-иному распределены оценки временных ориентаций: здесь наибольшую оценку (10,5) получает «настоящее» по сравнению с «прошлым» и «будущим» (соответственно 6,0 и 7,4 балла).
Это объясняется отсутствием четких представлений о будущем («никакого будущего у меня нет», «мой отец и дядя сидят, и мое будущее здесь, в колонии»), а также с его неопределенностью [5; 260].
Изучение особенностей восприятия времени воспитанниками колонии и учащимися средней школы показало, что для девиантных подростков время более пустотно, растянуто и негативно, для школьников, наоборот, время более приятно, насыщенно и быстротечно.
В данном возрасте изменяется социальная ситуация развития, что приводит к существенным трансформациям в сфере межличностных отношений. Подросток требует признания его прав, однако, сталкиваясь с недопониманием со стороны взрослых, как правило, оказывает сопротивление, выражает разного рода протесты, непослушания, которые в крайне выраженной форме могут проявляться в открытом неповиновении, негативизме и других отклонениях в поведении. Тенденция к выходу за рамки общепринятых норм морали может привести к непредсказуемости поступков и созданию конфликтных ситуаций.
С целью измерения готовности к реализации различных форм отклоняющегося поведения в исследуемых подростковых группах была использована «Методика склонности к отклоняющему поведению» А.Н. Орла (рис. 1).
Информация о сравнительном анализе средних значений показателей склонности к отклоняющемуся поведению представлена на рис. 1.
В ходе изучения склонности к отклоняющемуся поведению были выявлены более высокие показатели средних значений по шкалам 2, 3, 4, 5, 7 в выборке воспитанников колонии, что отличает их от учащихся школы тенденцией к выраженности нонконформистских установок, к уходу от реальности через изменение психического состояния, стремлением к риску и более агрессивным поведением.
На наш взгляд, многокомпонентное строение личностной зрелости можно представить как сформированность эмоционально-волевой, ценностно-мотивационной, рефлексивной, коммуникативной, когнитивной сфер личности. Рассмотрим анализ изучения личностных характеристик испытуемых (табл.).
Таблица. Сравнительный анализ личностных характеристик подростков воспитательной колонии (1) и учащихся школы (2) (средние значения)
Из таблицы видно, что подростки из общеобразовательной школы отличаются от воспитанников колонии следующими особенностями коммуникативной сферы: более открыты, общительны, социально приспособлены А+ (11,5 и 10,1); более жизнерадостны, беспечны и доверчивы F+ (соответственно 13,0 и 11,5); у них проявляются большая смелость, предприимчивость, спонтанность Н+ (12,2 и 11,1 соответственно).
Различия в эмоционально-волевой сфере школьников и воспитанников колонии проявляются в следующих особенностях: у первых более высокие показатели нормативности поведения G+ (9,6 и 8,6 соответственно) и ниже показатели факторов О– (8,6 и 9,9) и Q4– (9,7 и 10,8 соответственно), что характеризует их как менее беспокойных, озабоченных, ранимых, подверженных настроению и более расслабленных, невозмутимых.
Парные сочетания факторов дополняют закономерности представленных выше данных. Так, сочетание факторов АН+ (потребность в общении) значимо выше у школьников (11,9 против 10,6 у воспитанников колонии), что соответствует более выраженным тенденциям к общению, легкости установления контактов и, напротив, большей избирательности в контактах воспитанников колонии. Показатели факторов из группы эмоциональных свойств HF+ (склонность к рискованному поведению) ниже у подростков из колонии (11,3 и 12,7), что характеризует их как более пессимистичных, осторожных, эмоционально сдержанных, чем школьники. Средние показатели сочетания факторов OQ4+ (тревожность и ее проявления), напротив, у девиантных подростков выше (10,4 и 9,1), что отражает у них наличие тревожности о возможных неудачах, неудовлетворенность собой и наличие чувства вины.
Проведенный сравнительный анализ позволил представить дифференциально-психологические особенности в таких сферах, как сфера самосознания, эмоционально-волевых, коммуникативных, когнитивных личностных характеристик подростков из школы и колонии.
В целях получения более объективной картины и в соответствии с гипотезой на втором этапе эмпирического исследования изучались взаимосвязи индивидуально-личностных характеристик и выраженности функциональной асимметрии мозга как предикторов девиантного поведения и личностной зрелости подростков.
В исследованиях латерализации нейрофизиологических основ индивидуальных различий рассматривали профиль латеральной организации (ПЛО) как индивидуальное сочетание особенностей функциональной организации полушарий мозга [2; 7; 12; 15]. Е.Д. Хомской с соавторами было доказано, что тип полушарной латерализации является нейрофизиологической и психофизиологической основой индивидуальности. В моторной организации человека выражается совокупность его личностных и субъективных характеристик при всей исключительной индивидуальности.
В нашем исследовании изучение латеральных признаков у испытуемых и объединение их по латеральным показателям в системе измерений «рука — ухо — глаз» позволило выделить в группе воспитанников колонии 9 типов профилей, в группе же учащихся средней школы выявлено 7 типов ПЛО. Также мы выяснили, что у школьников существенно доминирует выраженное «правшество», т.е. преобладание типа ППП (80,3%), в группе подростков с девиантным поведением данный тип составляет 60% (р меньше 0,01).
Напротив, в группе подростков из колонии процент лиц с профилем ЛЛЛ больше, чем среди учащихся школы (10 и 5,0% соответственно). Наши результаты согласуются с полученными ранее фактами о том, что группа ППП — унилатеральные правши — максимально представлены в общей популяции практически здорового населения [12].
Однако ввиду многообразия полученных профилей и сложности их интерпретации в дальнейшем мы остановились на результатах пробы «Перекрест рук» А.Р. Лурии (поза Наполеона как наиболее эффективный показатель скрытой рукости). Н. Сакано были доказаны валидность и надежность указанной пробы в многочисленных экспериментах на вызванные потенциалы, а также в исследованиях когнитивных процессов, связанных с функциями лобных долей головного мозга [20].
Таким образом, группы подростков были разделены на подгруппы по показателям моторных проб. Среди воспитанников колонии в группу с правым показателем вошли 25 человек, с левым — 35; в выборке школьников, наоборот, количество подростков с правым показателем пробы составило 35, а с левым — 25 человек.
Для анализа индивидуально-психологических особенностей сравним попарно результаты двух выборок подростков с разными показателями моторных проб. Для удобства восприятия информации мы обозначили испытуемых с правым показателем пробы — правши, с левым показателем пробы — левши. Начнем анализ полученного эмпирического материала с данных по всей выборке.
По данным методики «Временные ориентации» были обнаружены значимые различия лишь по шкале «Прошлое» в выборке девиантных подростков, причем наибольшая направленность в прошлое обнаружена у левшей (6,4) (у девиантных подростков-правшей — 5,3).
В результате обработки данных методики «Временной семантический дифференциал» в выборке подростков из воспитательной колонии значимые различия были обнаружены в показателях шкалы «Эмоциональное отношение». В группе правшей средние значения выше, чем в группе левшей (8,4 и 7,0 соответственно). Мы предполагаем, что доминирование левого полушария сопряжено с более приятной и насыщенной оценкой времени, для правого полушария, соответственно, переживание времени оказывается менее приятным.
В выборке подростков-школьников различия выявлены по шкале «Континуальность — дискретность». У правшей показатели равны 16 баллам, у левшей — 18,2. То есть для учащихся школы с правым показателем пробы время дискретное, скачкообразное, разнообразное; а для школьников-левшей время более континуальное — цельное, размеренное, с тенденцией к однообразию.
С одной стороны, полученные факты говорят о роли право- и левополушарных функций, касающихся восприятия и оценки времени. Причем позитивная оценка более характерна для левого, а негативная — для правого полушария. С другой — левшество более ярко демонстрирует наличие склонности к разным формам девиантного поведения.
Указанные закономерности также обоснованы данными методики СОП. В ряде шкал, измеряющих предрасположенность к разного рода девиациям, обнаружены достоверные различия в подгруппах с разными показателями моторных проб (по А.Р. Лурии). У воспитанников колонии — левшей более высокие, чем у правшей, показатели социальной желательности (соответственно 55,0 и 49,8). Это характеризует их как более склонных камуфлировать собственные нормы и ценности и представлять себя в более благоприятном свете. Еще выше у данной подгруппы средние показатели шкалы «Склонность к аддиктивному поведению» — соответственно 60,0 и 54,5. А именно: у лиц с высокими показателями в большей степени проявляется тенденция реализовать аддиктивное (зависимое поведение) и склонность к иллюзорно-компенсаторному способу решения своих проблем.
Различия между средними показателями были выявлены и в группах учащихся школы. Данные шкалы «Склонность к преодолению норм и правил» свидетельствуют о большей выраженности нонконформистских установок школьников-правшей (51,8) и о склонности следовать общепринятым нормам поведения школьников-левшей (46,6). Данные шкалы «Волевой контроль эмоциональных реакций» свидетельствуют о том, что у подростков с правым показателем моторных проб более развит волевой контроль эмоциональных проявлений (52,8), чем у подростков с левым показателем (56,5).
Далее сопоставим показатели моторной пробы с личностными особенностями испытуемых, полученные по методике Р. Кеттелла.
Данные фактора Е позволяют говорить о том, что школьники-правши более склонны к лидерству (11,2 и 10,1), а более высокие значения фактора Н (10 и 12) и, напротив, более низкие фактора Q2 (9,7 и 7,8 соответственно) характеризуют учащихся-левшей как более авантюристичных, социально смелых, но менее самостоятельных и зависимых от мнения группы.
Значимые различия выявлены в выборке подростков из колонии между значениями фактора Н (11 и 13,1) и J (8,7 и 11), высокие результаты указывают на то, что испытуемые-левши более смелые, авантюристичные, но менее самостоятельные, избегающие ответственности.
Таким образом, мы видим, что полюса фактора Н отражают соотношение лево- и правополушарных функций коммуникативной сферы.
В эмоционально-волевой сфере в выборке школьников были выявлены различия по фактору С, наибольшее среднее значение имеют показатели школьников-правшей, это указывает на их эмоциональную зрелость, устойчивость интересов (11,3 и 10,0).
Высокие баллы по фактору D свидетельствуют о нетерпеливости, демонстративности, активности. Эта закономерность характерна для подростков с правым показателем пробы, как учащихся школы (8,9 и 10,9), так и воспитанников колонии (8,9 и 10,5). То есть полюса фактора D отражают соотношение лево- и правополушарных функций, связанных с эмоционально-волевой сферой.
Значения по фактору Q3 выше как в группе девиантных подростков-правшей (10,8, и 8,7), так и в группе школьников (11,3 и 9), это свидетельствует о более высоком уровне волевого контроля эмоциональных реакций у левополушарного типа испытуемых.
Различия по фактору Q4 (10,3 и 9 соответственно), выявленные в выборке подростков из школы, дополнительно свидетельствуют о том, что школьники-правши (10,3) более озабочены планами, поэтому более напряжены, а высокие показатели симптомокомплекса EQ2 — «лидерский потенциал» — демонстрируют активное стремление занять лидерские позиции школьниками данной подгруппы (10,5 и 9).
Анализ полученных результатов по методике Р. Кеттелла выявил взаимосвязь некоторых индивидуально-психологических свойств личности подростков с особенностями функциональной асимметрии мозга.
Иначе говоря, «левополушарная» группа отличается от «правополушарной» по целому ряду личностных характеристик. Так, для «левополушарных» характерны активность, возбудимость, индивидуализм, самостоятельность, доминантность, волевой контроль и др.; для «правополушарных» — авантюризм, импульсивность, пассивность, конформизм.
Наглядное соотношение социальных и природных факторов в выборках учащихся школ и воспитанников колонии изображено на рис. 2, где левые столбцы диаграммы отражают комплекс социально-личностных характеристик (шкалы «Прошлое», «Будущее», «Психопатизация» и факторы А, В), правые — природные (темпераментальные) свойства (показатели факторов D, F, J).
Сопоставление природного-социального в группах с ЛПР и ППР, демонстрируемое на рис. 2, подтверждает преобладание социального фактора у школьников с ЛПР и природного — у девиантных подростков с ЛПР (две левые гистограммы). Напротив, в подгруппах с ППР наблюдается некоторое равенство в соотношениях природных и социальных факторах при более высоких значениях обоих параметров у учащихся школы и низких — у подростков из колонии (две правые гистограммы). Можно говорить о том, что «нестандартность» поведенческих характеристик больше связана с левшеством. Таким образом, значение регуляторного блока (по А.Р. Лурии) как природной детерминанты более обширно демонстрируется при анализе типологии лево- и правополушарного типа поведения. Значимые индивидуальные различия в признаках склонности к девиантному поведению обнаружены не только между выборками подростков из колонии и школы (социальный фактор), но и в группах с левым показателем моторной пробы (природный фактор). У подростков-правшей разброс значений не столь велик. Полученные результаты в значительной мере подтверждают известное в науке предположение о возможной предрасположенности лиц с праволатеральными признаками (левшей) к асоциальному поведению.
Выводы
1. В исследовании обнаружены значимые взаимосвязи между особенностями функциональной асимметрии мозга и восприятия времени: подростки с левым показателем пробы «Перекрест рук» в основном ориентированы в прошлое, подростки с правым — в будущее.
2. Эмоциональная устойчивость, самостоятельность, активность, волевой контроль, ориентация в будущее могут рассматриваться как показатели личностной зрелости; эмоциональная неустойчивость, импульсивность, возбудимость, беспечность, ориентация на прошлое свойственны подросткам с левым показателем пробы «Перекрест рук» и сильнее выражены у подростков из колонии, чем у школьников.
3. Особенности ориентировки во времени и временных перспектив, особенности поведения (установки на социальную желательность, агрессивные тенденции), а также характеристики эмоционально-волевой (флегматичность — возбудимость), коммуникативной (зависимость — самостоятельность) и когнитивной сфер, «обеспеченные» преимущественным функционированием правого или левого полушария, выступают в качестве индивидуальных показателей отклоняющегося поведения или личностной зрелости.
В ходе исследования подтвердилась гипотеза о взаимосвязи особенностей функциональной асимметрии мозга, индивидуально-психологических свойств, особенностей восприятия и оценки времени как детерминанты девиантного поведения подростков.
При обнаружении временной перспективы, направленной в будущее, — одного из основных компонентов личностной зрелости — появляется возможность упреждения развития склонностей к девиантному поведению у подростков с латентной леворукостью путем реализации их потенциальных ресурсов и способностей, сопряженных с доминированием правополушарных функций. А именно целенаправленной коррекцией внутренних установок, формированием самоопределения, развитием эмоционально-волевой сферы, предоставлением простора для социально-полезной деятельности подростков, представляющей наиболее прогрессивный вектор развития общества.
Таким образом, исследование подростков с точки зрения нейропсихологического подхода открывает новые возможности в поиске причин отклоняющегося поведения и позволяет определить условия, снижающие риск девиантности.
Литература
Абульханова К.А., Березина Т.Н. Время личности и время жизни. СПб: Алетейя, 2001. 304 с.
Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. 2-е изд.: М.: Медицина, 1988. 240 с.
Голдберг Э. Управляющий мозг: Лобные доли, лидерство и цивилизация / Пер. с англ. Д. Булгаков. М.: Смысл, 2003. 315 с.
Головаха Е.А., Кроник А.А. Психологическое время личности. М.: Смысл, 2008. 201 c.
Гут Ю.Н., Кабардов М.К. Индивидуально-психологические особенности личности подростка с разной функциональной асимметрией мозга // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 27(170). Т. 20. С. 258—268.
Зимбардо Ф., Бойд Дж. Парадокс времени. Новая психология времени, которая улучшит вашу жизнь / Пер. с англ. Гатанова О.Ю. СПб: Речь, 2010. 352 с.
Кабардов М.К., Матова М.А. Межполушарная асимметрия и вербальные и невербальные компоненты познавательных способностей // Вопросы психологии. 1988. № 6. С. 106—115.
Ковалев В.И. Категория времени в психологии (личностный аспект) // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И. Анцыферовой. М.: Наука, 1988. С. 216— 230.
Кондратьев М.Д. Особенности временной перспективы одаренных подростков и их сверстников [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование PSYEDU.ru. 2017. Том 9. № 1. doi:10.17759/psyedu.2017090111 URL: http:// http:// psyjournals.ru/psyedu_ru/2017/n1/kondratiev.shtml (дата обращения: 12.08.2017).
Левин К. Теория поля в социальных науках / Пер. с англ. Е. Сурпина. СПб: Сенсор, 2000. 368 с.
Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. М.: Академия, 2006. 384 с.
Москвин В.А., Москвина Н.В. Индивидуальные различия человека (клинико-психологические и психофизиологические аспекты). М.: Изд-во ИСЭ, 2010. 278 с.
Мэй Р. Любовь и воля. М.: Рефлбук, Ваклер, 1997. 384 с.
Нейропсихология: Хрестоматия. 3-е изд. / Под ред. Е.Д. Хомской. СПб: Питер, 2011. 992 с.
Толстых Н.Н. Развитие временной перспективы личности: культурно-исторический подход: Дис. … д-ра психол. наук. М., 2010. 545 c.
Хломов К.Д. Подросток на перекрестке жизненных дорог: социализация, анализ факторов изменения среды развития [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование PSYEDU. ru. 2014. № 1. URL: http: //psyedu.ru/journal/2014/1/ Hlomov.phtml (дата обращения: 15.12.2017).
Хомик В.С., Кроник А.А. Отношение к времени: психологические проблемы ранней алкоголизации и отклоняющегося поведения // Вопросы психологии. 1988. № 1. С. 98—106.
Gut Y.N., Pchelkina E.P., Kovaleva O.L. at all. Neuropsychological approach to the diagnosis and prevention of deviant behavior teenagers [Электронный ресурс] // International Journal Of Pharmacy & Technology, June-2016. Vol. 8. № 2. P. 14182—14189. doi: 2-s2.0-84978488675
Sakano N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1982. 122 p.
Weinberg I. The prisoners of despair: right hemisphere deficiency and suicide // Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2000.Vol. 24. P. 799—815.
11 апреля 1982 года парламент Нидерландов подавляющим большинством голосов принял конституционное положение, отменяющее смертную казнь за все преступления. Последний раз в этой стране казнили по приговору суда (за преступление, совершённое в мирное время) в 1860 году.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества
Post Views:8
Posted in1. Новости|TaggedСмертная казнь|Комментарии к записи 11 апреля. История нормативно-правовых актов отключены
11 апреля 1973 года правительство ФРГ подтвердило факт смерти одного из главных нацистских преступников Мартина Бормана.
Криминалистическая экспертиза идентифицировала останки, найденные в 1972 году во время строительных работ в Западном Берлине. Согласно официальной версии, Борман погиб в мае 1945 года при попытке бегства из Берлина, осаждённого советскими войсками. По свидетельству Эриха Кемпки, личного шофёра Гитлера, рейхсляйтер был сражён артиллерийским снарядом, разорвавшимся недалеко от бункера фюрера. По другим данным, Борман покончил с собой, проглотив капсулу с цианистым калием, когда убедился в невозможности задуманного побега. Поскольку явных доказательств гибели Бормана представлено не было, Международный трибунал в Нюрнберге судил его заочно и приговорил к смертной казни. С тех пор неоднократно сообщалось о том, что бывшего шефа гитлеровской канцелярии видели в разных местах земного шара. В 1947 году в прессу просочилась информация о якобы обнаруженных следах Бормана во владениях одного из доминиканских монастырей на севере Италии, где нацистскому преступнику было предоставлено убежище. Некий эсэсовец, сам скрывавшийся в Ломбардии более двух лет, утверждал, что Борман умер в этом монастыре, и даже указал примерное место его захоронения. Проведённое расследование, однако, никаких результатов не дало. Некоторые свидетельствовали, что встречали Бормана под видом бизнесмена в Южной Америке – в Парагвае и Аргентине. Утверждали, что гитлеровский рейхсляйтер скончался от рака в Чили…
В 1973 году, после эксгумации останков, было официально объявлено о прекращении поисков. Однако большинство исследователей отнеслось скептически к выводам криминалистов. На ключице скелета, найденного в Берлине, не оказалось признаков перелома, хотя достоверно известно, что Борман сломал её перед войной.
Выявились и другие несоответствия. В конце 2001 года родственники Бормана потребовали сделать ДНК-анализ. Берлинская криминалистическая лаборатория провела исследования, но их результаты широкой огласке преданы не были: «дело Бормана» по-прежнему не закрыто.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
PostScriptum.
1 мая 1945 года около 11 часов вечера Борман покинул Фюрербункер, вместе с врачом СС Людвигом Штумпфегтером, рейхсюгендфюрером Артуром Аксманов и личным пилотом Гитлера – Гансом Бауром. При рейхсляйтере была копия завещания фюрера. Группа пешком добралась до тоннеля метро до станции Фридрихштрассе, где разделилась. Несколько партийных функционеров, в числе которых был Борман, пытались пересечь реку Шпрее по мосту, прячась за танком «Тигр II», который был обстрелян советской артиллерией и уничтожен. Борман и врач были ранены.
С третьей попытки им в составе группы беглецов удалось перейти мост. Борман, Штумпфеггер и Аксман направились вдоль железнодорожных путей к станции Лертер, где Аксман отделился от остальных. Наткнувшись на советский патруль, он повернул назад и на мосту у стрелочного перевода наткнулся на тела рейхсляйтера Бормана и врача СС. Аксман не имел времени удостовериться в том, мертвы ли Борман и Штумпфеггер. Так как тело Бормана поначалу так и не было найдено, долгие годы его судьба оставалась под вопросом.
В 1963 году бывший почтовый работник Альберт Крумнов сообщил полиции, что 8 мая 1945 года советскими солдатами ему и его коллегам было приказано похоронить два мужских трупа, обнаруженных на железнодорожном мосту близ станции Лертер. Один из погибших был одет в униформу вермахта, другой – лишь в нижнее бельё. Один из сослуживцев Крумнова обнаружил на раздетом теле расчётную книжку на имя врача СС Людвига Штумпфеггера и отдал её своему начальнику, а тот – военнослужащим Красной Армии, вскоре уничтожившим документ. По словам Крумнова, погибшие были захоронены в общей могиле близ дома 63 по улице Инвалидштрассе.
В ходе раскопок, проведённых по наводке Крумнова и Аксмана 20–21 июля 1965 года, трупы так и не были обнаружены.
7 декабря 1972 года в ходе строительных работ в 12 метрах от указанного ранее места были найдены человеческие останки, в челюстях которых обнаружены стеклянные осколки, что дало повод предположить, что погибшие покончили с собой, отравившись цианистым калием. Записи, по памяти воспроизведённые личным дантистом Гитлера доктором Блашке, помогли опознать одни из останков как принадлежавшие Борману. Повреждения ключицы, совпавшие с полученной при автоаварии в 1939 году травмой, размер скелета и форма черепа подтвердили гипотезу. По росту было установлено, что второе из найденных тел являлось останками Штумпфеггера.
Наложение черепов на фотографии дало полное совпадение. В начале 1973 года для подтверждения личностей погибших была осуществлена реконструкция их лиц.
Вскоре после этого правительство ФРГ объявило рейхсляйтера Бормана умершим.
Из-за того, что в будущем могли потребоваться дополнительные экспертизы, родственникам покойного не разрешили кремировать труп.
Принадлежность обнаруженных останков Борману была окончательно доказана в 1998 году после проведённой по заказу немецкого правительства экспертизы ДНК. После этого останки Бормана были сожжены и развеяны над Балтийским морем 16 августа 1999 года.
Несмотря на это, некоторые исследователи до сих пор отрицают официальную версию, и настаивают на том, что Мартин Борман не погиб в 1945 году.
11 апреля 1934 года из собора Св. Бавона в Генте (Бельгия) неизвестным грабителем похищена жемчужина голландской живописи картина братьев Яна и Губерта ван Эйков «Праведные судьи» – часть знаменитого «Гентского алтаря».
Похититель начал шантажировать власти и требовать за картину огромную по тем временам сумму в 1 миллион франков. Чтобы не возникало подозрений в розыгрыше или в самозванстве, он даже вернул оборотную сторону алтарной створки с изображением Иоанна Крестителя. Весь мир следил за беспримерными переговорами.
Власти заупрямились, и вор пригрозил, что уничтожит шедевр ван Эйков, если ему не заплатят. Угроза осталась без ответа. С тех пор никто «Праведных судей» не видел.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
11 апреля 1931 года в ресторане «Скарпато» на Кони-Айленд в окрестностях Нью-Йорка встретил смерть на пике преступной карьеры Джузеппе Массериа, один из крёстных отцов американской мафии.
Массериа был самой влиятельной фигурой среди «старых донов», заправлявших игорным бизнесом и рэкетом. Эти две сферы оставались до 1920 года основным источником дохода нью-йоркской мафии. Как известно, после принятия «сухого закона» в «Коза ностра» появился могущественный слой, делавший бизнес на контрабанде спиртного. Лидером новых гангстеров стал Сальваторе (Чарли) Лучано, основатель супертреста «Большая семёрка». Он-то и пригласил на обед в «Скарпато» своего приятеля и главного конкурента дона Массериа.
Час «коллеги» провели за картами. Затем Лучано, извинившись, удалился в туалет. Как он показывал позднее на допросе, услышав выстрелы, он поспешил обратно в зал и там увидел мёртвого Массериа. Отец мафии был буквально нашпигован свинцом. Полиция не проявила слишком большого энтузиазма в расследовании этого убийства, и дело вскоре закрыли… Эра Массериа закончилась. Лучано, однако, пришлось ещё изрядно «потрудиться», прежде чем другие мафиози смирились с новыми правилами игры. В короткий срок были отправлены на тот свет ещё сорок «усатых» (старые доны любили носить усы а-ля Пит). Благодаря Чарли Лучано мафия обратила внимание на такие источники дохода, как торговля наркотиками и проституция.
Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.
11 апреля 2006 года арестован босс сицилийской мафии Бернардо Провенцано, скрывавшийся от правосудия более 40 лет.
Провенцано родился в 1933 году в местечке Корлеоне, которое стало известно благодаря знаменитой книге Марио Пьюзо «Крёстный отец» и поставленному по ней фильму. В 10 лет будущий глава «Коза ностры» бросил школу и вошёл в одно из подразделений семьи Корлеоне. Его «капореджиме» стал известный сицилийский мафиозо Лучано Лиджо.
Лиджо ценил Бернардо за исполнительность, но был невысокого мнения о его интеллектуальных качествах. «Провенцано стреляет, как ангел, но думает, как цыпленок», – любил повторять он.
Восхождение Провенцано началось в 1958 году с убийства конкурента Лиджо дона Микеле Наварры (см. 18 марта 1948 года). Следующие 10 лет Провенцано и его друг Сальваторе Риина по прозвищу Коротышка колесили по всей Сицилии, уничтожая клан за кланом. За это Провенцано прозвали Трактором.
После ареста Риины в январе 1993 года Провенцано остался единственным главарем мафии. Длительное время о нём не было известно почти ничего. Детективы не располагали даже фотографией всесильного босса и довольствовались лишь фотороботом. Жил он на маленькой ферме неподалёку от родного Корлеоне. Работал в огороде, доил коз, делал сыр. Местные жители с удовольствием покупали у него молочные продукты и свежие овощи. Утром к Провенцано заходил посыльный и забирал «пиццини» – указания для нижестоящих мафиози. Босс «Коза ностры» был не только неуловим, но и довольно нахален: в 2003 году он умудрился сделать под чужим именем операцию в Марселе и получить государственную компенсацию расходов на лечение.
Обнаружить убежище мафиозо удалось благодаря долгой слежке за его женой, которая, через цепочку посредников, время от времени передавала мужу записки.
Решением властей Корлеоне одна из улиц города получила название «11 апреля» – в память о том «счастливом» дне, когда был арестован Бернардо Провенцано.
Провенцано умер от рака в тюремной больнице в 2016 году.
Сейчас известно, что в день смеpти режиссер поехал на своей «Волге ГАЗ-24» из Киева в село Стpахoлесье (Чеpнoбыльский pайон) yбедиться, что его дачный домик не затpонyл паводок и собиpался веpнyться вечеpом; погода была облачная, после обеда начал накpапывать дождь, шоссе было мокpым. Доpожно-тpанспоpтное пpоисшествие слyчилось на обpатном пyти на 46-м км тpассы Киев–Минск, когда автомобиль pежиссеpа догнал тpактоp «Белopyсь», кoтоpый медленно двигался в сторону Киева.
По встpечной в это вpемя шёл гpyзовой автомобиль ГАЗ-53 оpганизации «Киевстpoй», гpyжёный стеклoватoй, а за ним, на oтдалении, ехал УАЗ-469 Дымеpскoгo лесхoза, в кoтopoм были вoдитель Иван Кpасий и два пассажиpа: диpектop Владимиp Кислый и главный лесничий Василий Шестoпал; именнo oни стали oснoвными свидетелями ДТП.
Пo слoвам Ивана Кpасия, кoгда грузовая машина почти поровнялась с тpактоpом, машина Быкoва показалась из-за трактора наполовинy, словно собиpаясь идти на обгон, в следyющее мгновение машина словно осела на передний мост, и её занесло под гpyзовик, послышался yдаp, полетело битое стекло.
Позже станет ясно, что водитель грузовой машины даже не yспел нажать на тормоз, ГАЗ-53 смял пpавyю стoйкy «Вoлги», кoлёсами влoмившись в кабинy, и пpoтащил машинy pежиссёpа 18 метpoв.
От удара y ГАЗ-53 заклинилo заслонку и двигатель пpoдoлжал pабoтать на высoких oбopoтах. 23-летний вoдитель гpyзoвика так испyгался, чтo выпрыгнул из кабины и бpoсился в пoле. Тoлькo чеpез несколько минут oн oпoмнился и вернулся.
Кpасий заглyшил двигатель ГАЗ-53, затем вдвoём с лесничим oни разрезали pемень безoпаснoсти «Вoлги», аккypатнo вынесли вoдителя из машины и пoлoжили на землю. Нo пoмoчь Леониду Быкову былo уже невозможно: «Пo егo телy пpoшла сyдopoга, и oн затих» – так вспoминал мoмент смеpти Быкoва Кpасий.
Тoчнo так же автoкатастpoфy oписывает вoдитель тpактopа Сеpгей Кoвальчyк. В мгновенье, кoгда тpактop и грузовая машина поравнялись, раздался yдаp. Кoвальчyк oглянyлся и понял, чтo ГАЗ-53 тащит пo асфальтy «Вoлгy». Кoгда телo пoгибшегo вынесли из машины, и сталo яснo, чтo сеpдце не бьётся, Кoвальчyк нашёл в «Вoлге» oдеялo и накpыл им вoдителя.
О тoм, ктo пеpед ними, свидетели ДТП сразу не дoгадались, пoка на местo пpoисшествия не пpибыла oпеpативнo-следственная гpyппа Вышгopoдскoгo РОВД, и следoватель не пoсмoтpел дoкyменты пoгибшегo.
Узнав o тoм, чтo стал пpичинoй гибели pежиссеpа, вoдитель ГАЗ-53 pазpыдался.
Пpисyтствoвавший на месте ДТП инспектop Дымеpскoгo ГАИ Анатoлий Вoлынец вспoмнил такyю деталь: oдин из следoвателей обнаpyжил, что в водительских пpавах pежиссёpа есть два «пpокола» за «наpyшение пpавил обгона». «Не повезло, сам себя наказал», – гоpько сказал кто-то из pаботников милиции.
Экспеpты пришли к выводу, что обе машиины были испpавны, и что Леoнид Быкoв был абсoлютнo тpезв и дo момента столкновения не снимал нoгy с педали тopмoза. Следствие решило, чтo вoдитель гpyзoвoй машины не имел вoзмoжнoсти вoвpемя затopмoзить, и вина за ДТП была вoзлoжена на пoгибшегo Быкoва. Пo мнению следoвателей oнo слyчилoсь из-за «гpyбoй небpежнoсти» пpи oбгoне. Свoё мнение oсталoсь y Ивана Кpасия: oн pешил, чтo к смерти режиссёра пpивели не только влажный асфальт и ошибка, но и совеpшеннo старая pезина на «Вoлге»: «Oна была такая же лысая, как мoя гoлoва!», чтo мнoгoе гoвopит o матеpиальнoм пoлoжении pежиссёpа.
После гибели Леонида Быкова поползли слyхи o тoм, чтo он свёл счёт с жизнью. Это было вызвано его письмом, кoтopoе oн написал пoсле инфаpкта, слyчившегoся за тpи гoда дo ДТП. В этoм письме к дpyзьям Никoлаю Мащенкo и Иванy Микoлайчyкy oн бyквальнo pежиссиpoвал сoбственные пoхopoны, пpoсил не yстpаивать тopжеств, не пpиглашать opкестp, а пpoстo пoпpoщаться, спеть «Смyглянкy», а потом: «деpбoлызните», ктo скoлькo смoжет».
Этo письмo Леонид Быкoв отдал pедактopy Эмилии Кoсничyк с пpoсьбoй пеpедать егo дpyзьям. Пo мистическoмy стечению oбстoятельств Кoсничyк забыла o письме и вспoмнила о нём за пару дней дo гибели pежиссёpа.
Смеpть pежиссёpа пoтянyла за сoбoй цепь тpагедий. Так и не смoг oпpавиться oт пеpежитoгo вoдитель гpyзoвика. Пoсле oкoнчания следствия oн пытался пoкoнчить с сoбoй: егo спасла жена, бyквальнo вытащив из петли. Пo-пpежнемy испытывая чyвствo вины, вo вpемя аваpии на Чеpнoбыльскoй АЭС oн пoшёл pабoтать в самoе oпаснoе местo и yмеp oт лyчевoй бoлезни. Умеp, yзнав o смеpти дpyга, знаменитый артист Алексей Смиpнoв, игpавший в фильме «В бой идут одни стаpики» техника. Oн лежал в госпитале с инфаpктoм, и вpачи не гoвopили емy o смеpти Быкoва. 9 мая, в день выписки, oн приготовил для врачей угощение и пoднял пеpвый тoст за pежиссёpа и своего друга Леонида Быкова. Тoгда емy и сooбщили о смеpти. Алексей Смирнов пoставил бокал на стoл, веpнyлся в палатy, лёг в койку и yмеp.
Posted in1. Новости|TaggedДТП, Кино, СССР|Комментарии к записи 11 апреля 1979 года погиб знаменитый советский и украинский артист Леонид Быков отключены
Коллектив Союза криминалистов и криминологов поздравляет с днем рождения кандидата юридических наук, доцента кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Президента Союза Бодрова Николая Филипповича!
Уважаемый Николай Филиппович, желаем Вам крепкого-крепкого здоровья, сил и времени для самых амбициозных и интересных проектов, увлекательной экспертной практики, научного вдохновения и успехов во всех начинаниях!
Бодров Николай Филиппович – кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
В 2010 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию имени О.Е. Кутафина по специальности «Судебная экспертиза». В 2013 году окончил магистратуру Российской академии адвокатуры и нотариата по направлению «Юриспруденция». В ноябре 2013 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность».
На кафедре судебных экспертиз работает с 2012 года. В настоящее время читает лекции, проводит практические занятия, руководит подготовкой курсовых и дипломных работ. В 2015 году на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проводил курс по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Почерковедческая экспертиза» для группы слушателей – федеральных государственных гражданских служащих Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России.
Николай Филиппович регулярно повышает свою квалификацию: в 2014, 2017, 2020 гг. проходил обучение в НП «Палата судебных экспертов» по программам дополнительного профессионального образования по целому ряду экспертных специальностей. В 2019 году прошел повышение квалификации в РФЦСЭ при Минюсте России по программе «Современное состояние и практика судебной лингвистической экспертизы» по экспертной специальности 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности» и повышение квалификации в Калужском государственном университете им. К.Э. Циолковского по программе «Психологический анализ почерка в судебной экспертизе».
В 2019 г. Бодров Н.Ф. награжден почетной грамотой Министерства юстиции Российской Федерации за эффективное содействие в решении задач, возложенных на Минюст России (приказ №1496-лс от 02.12.2019).
В 2020 г. Бодров Н.Ф. участвовал в рабочей группе по разработке национального стандарта ГОСТ Р «Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения».
Активно участвует в различных научно-практических конференциях, семинарах и симпозиумах по вопросам судебной экспертизы и криминалистики. Участвовал в научно-исследовательских работах кафедры судебных экспертиз. Является автором 50 научных и учебно-методических работ.
Диловар Исломов не признает вину в соучастии в теракте в «Крокус сити холле». В топливно-энергетическом комплексе КЧР выявили мошенничество на 78 млн рублей. Замминистра ЖКХ Белгородской области подозревают в получении взятки более 1,1 млн рублей. Задержаны мошенники, похитившие у бывшего первого замглавы аппарата Госдумы 44 млн рублей. Охранница школы в Подмосковье задержана за растление ученика.
Каждый день в мире совершаются тысячи преступлений разной степени тяжести. Как правило, преступниками становятся люди с низким уровнем образования, не имеющие стабильного источника дохода. Также повышенной склонностью к нарушению закона обладают люди, имеющие зависимости и не умеющие управлять своими эмоциями. Во время расследования преступлений специалисты часто замечают яркие общие черты, которые присущи нарушителям закона. Недавно было проведено исследование, показавшее менее заметную деталь: оказывается, склонность к совершению преступлений наблюдается у людей с низкой частотой сердцебиения в состоянии покоя. Пора начать тревожно измерять свой пульс?
Сердечный ритм может многое рассказать о человеке
О том, что частота сердцебиения может показать склонность человека к совершению преступлений, рассказали авторы научного издания Science Alert. Эта закономерность была выявлена учеными еще в 2015 году, однако в то время исследование было проведено только с участием мужчин. Недавно в научном журнале PLOS ONE появилась статья, доказывающая наличие такой тенденции и среди женщин.
Какие люди совершают преступления
Ученые из США, Швеции и Финляндии изучили данные о 12 499 женщинах, которые пошли в армию в 18 лет. В момент поступления у них был измерен пульс и артериальное давление — это делается при каждом медосмотре, и исследователям были важны именно эти данные. После этого они узнали, кто из них привлекался к уголовной ответственности в последующие 40 лет.
Главное, что интересовало ученых в рамках исследования — это частота сердцебиения и криминальная история участниц
Как оказалось, преступниц среди бывших военных девушек не очень много, но они все же были. Авторы научной работы заметили любопытную закономерность: женщины с пульсом менее 69 ударов в минуту в состоянии покоя совершали преступления на 35% чаще, чем люди с пульсом более 83 ударов в минуту. Исходя из этого был сделан вывод, что низкая частота сердцебиения — это вероятный показатель того, что человек склонен к нарушению закона. И это работает как по отношению к мужчинам, так и к женщинам.
Также ученые обнаружили еще одну интересную тенденцию. Анализ данных показал, что чаще всего к уголовной ответственности привлекаются люди с низким артериальным давлением. Так, женщины с давлением 113 миллиметров ртутного столба или ниже на 26% чаще совершали преступления, чем женщины с более высоким давлением.
Из-за чего совершаются преступления
С чем именно связана закономерность между частотой сердцебиения, артериальным давлением и склонностью к преступлениям, ученые не знают. Есть предположение, что на нарушение закона людей толкает низкая активность в нервной системе, о чем и свидетельствует слишком спокойный ритм сердца. Чтобы она была более активной, люди могут неосознанно искать в жизни острых ощущений и чаще идти на риск.
Возможно, слабый пульс и низкое давление подталкивают людей на риск
Но воспринимать результаты научной работы слишком серьезно не стоит. Если вы сейчас измерили свой пульс и давление и они оказались низкими, это не значит, что от вас стоит ждать чего-то плохого. Как и говорилось в начале статьи, на склонность людей к преступлениям влияет очень много факторов, вроде уровня образования, наличия работы и так далее. Если человек с детства живет в неблагополучном районе, шансы стать преступником тоже многократно увеличиваются — окружение сильно влияет на человека. А если у мужчины или женщины все отлично в семье, работе и так далее, из-за низкого пульса и давления они не пойдут нарушать закон.
Технологии предсказывания преступлений
Это научное открытие может быть использовано для улучшения технологий по предсказанию преступлений. Такие средства действительно существуют, причем могут предугадывать нарушения закона с высокой точностью. Например, в статье «Как искусственный интеллект предсказывает преступления с точностью 90%» мы объяснили, как такая технология работает на примере города Чикаго. Если вам интересны высокие технологии, настоятельно рекомендуем к прочтению!
Полиция уже давно использует высокие технологии для поимки преступников
Также на нашем сайте есть материал про то, как в будущем полиция будет расследовать космические преступления. Этот процесс будет совершенно не таким, как на Земле, потому что в космических условиях улики исчезают быстрее или же могут сильно искажаться из-за окружающих условий. Подробности читайте в статье «Как полиция будет расследовать преступления, совершенные в космосе».
Владимир Николаевич Кудрявцев – выдающийся советский и российский учёный, правовед, социолог, д. ю. н., профессор, заслуженный деятель науки России, академик Академии наук СССР с 1984 года, вице-президент АН СССР с 20 октября 1988 по 11 сентября 2001 года.
Очерк о Владимире Николаевиче Кудрявцеве читайте на страницах Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологовhttp://crimescience.pro/11/
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:9
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 10 апреля 1923 года родился академик В. Н. Кудрявцев отключены
10 апреля 1939 года арестован шеф НКВД Николай Ежов.
Сначала о нём говорили, как о человеке, враги советской власти у которого в «ежовых рукавицах», а потом он стал – «зловещим карликом».
При обыске у Ежова обнаружили несколько сплющенных револьверных пуль, завёрнутых в бумажки с надписями «Зиновьев», «Каменев», «Смирнов». В феврале 1940 года бывшего наркома внутренних дел, признанного виновным в шпионско-террористической деятельности, расстреляли в Москве в Сухановской тюрьме.
10 апреля 1834 года в доме мадам Лалори в Новом Орлеане в США произошёл пожар. Прибежавшим на помощь для тушения соседям мадам Лалори неожиданно отказалась дать ключи от дома.
На первом этаже горожане обнаружили прикованную цепью к плите чёрную рабыню. Как оказалась пожар устроила она, чтобы привлечь внимание соседей к издевательствам над рабами мадам Лалори. Горожане оттеснили мадам Лалори и взломали запертые комнаты. В них содержались 7 человек – чёрных рабов. Все они были сильно истощены. На одну из рабынь был надет железный ошейник с шипами, другая, престарелая женщина, имела глубокую рану на голове, и была настолько слаба, что не могла самостоятельно передвигаться.
Когда вести о жестокости мадам Лалори облетели город, разъярённая толпа ворвалась в её резиденцию на Ройал-стрит и разгромила помещение. Шериф и офицеры полиции разогнали толпу.
Избежавшая линчевания мадам Лалори сбежала.
Мадам Лалори – Мэри Дельфина Лалори, урождённая Макарти была представительницей американской знати ирландского происхождения начала XIX века и вела образ жизни, соответствующий своему положению. Двоюродный брат мадам Лалори – Августин был мэром Нового Орлеана.
В 1800 году в возрасте 25 лет молодая Дельфина впервые вышла замуж за Дона Рамона де Лопеса, высокопоставленного испанского офицера. Брак продолжался до 1804 года, пока супруги не отправились в Испанию. По дороге Дон Рамон неожиданно умер в Гаване. От этого брака у Дельфины осталась дочь Мария Борджиа Дельфина Лопес. В июне 1808 года Дельфина вышла замуж за известного банкира, купца и адвоката Жана Бланке. Семья с четырьмя детьми переехала в дом на 409-Ройал-стрит в Новом Орлеане. В 1816 году Жан Бланке скончался. 25 июня 1825 года Дельфина вновь вышла замуж – за врача Леонарда Луиса Николя Лалори, который был намного моложе её. Как-то подозрительно все мужья Лалори умирали, делая свою вдову более богатой, чем она была.
В 1831 году мадам Лалори купила участок на 1140-Ройал-стрит и построила особняк, в котором она поселилась вместе с двумя дочерями и прислугой.
Из своего особняка мадам Лалори устроила настоящий пыточный дом. Свою прислугу она беспощадно истязала. Многие рабы бесследно исчезали. По городу поползли слухи, что мадам Лалори убивает своих рабов. Однако доказательств её злодеяний до пожара не было.
Сбежавшая от правосудия мадам Лалори оказалась в Париже, где согласно архивным документам умерла 7 декабря 1849 года, так и не ответив за садизм и убийства.
По материалам интернет ресурсов
профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:10
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 10 апреля. История криминальных событий. отключены
10 апреля 1972 года подписана Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО). Конвенция стала первым международным договором о разоружении, запрещающим производство целого класса вооружений. Её подписание явилось результатом многолетних усилий международного сообщества.
10 апреля 1972 года 22 государства передали на хранение свои документы о ратификации Конвенции Генеральному секретарю ООН. В настоящее время её участниками являются 163 государства, обязавшиеся не разрабатывать, не производить и не накапливать биологическое оружие. К июлю 2008 года ещё 13 государств подписали Конвенцию, но не ратифицировали её. Отсутствие прозрачного механизма проверок ограничивает эффективность выполнения положений документа.).
США ратифицировали Конвенцию в 1972 году, но отказались в 2001 году принимать протокол к ней, предусматривающий механизмы взаимного контроля.
Область, затрагиваемая положения Конвенции, оговаривается в её первой статье: 1) микробиологические или другие биологические агенты или токсины, каково бы то ни было их происхождение или метод производства, таких видов и в таких количествах, которые не предназначены для профилактических, защитных или других мирных целей; 2) оружие, оборудование или средства доставки, предназначенные для использования таких агентов или токсинов во враждебных целях или в вооруженных конфликтах.
Президентский авиалайнер Ту-154М Воздушных сил Польши выполнял рейс PLF101 по маршруту Варшава–Смоленск.
При заходе на посадку на аэродром Смоленск-Северный в условиях сильного тумана лайнер столкнулся с деревьями, опрокинулся, рухнул на землю и полностью разрушился. Погибли все находившиеся на его борту 96 человек – 88 пассажиров и 8 членов экипажа, в их числе президент Польши Лех Качиньский, его жена Мария Качиньская, а также почти всё высшее военное командование и общественные и религиозные деятели.
Они направлялись в Россию в качестве польской делегации на траурные мероприятия по случаю 70-й годовщины Катынского расстрела.
Катастрофа под Смоленском стала крупнейшей по числу жертв авиакатастрофой, в которых погибали первые лица польского государства.
Расследованием Межгосударственного авиационного комитета (МАК) России было установлено, что все системы самолёта до столкновения с землёй работали нормально; из-за тумана видимость на аэродроме была ниже допустимой для посадки, о чём экипаж был извещён.
МАК назвал причинами катастрофы неправильные действия экипажа самолёта и психологическое давление на него.
Комиссия государственной авиации по расследованию авиакатастроф МВД Польши признала причиной катастрофы ошибку экипажа, выделив в качестве фактора происшествия недостаточное аэронавигационное обеспечение полёта со стороны диспетчеров аэродрома Смоленск-Северный, и указала на недостатки в техническом обеспечении аэродрома, но в 2018 году выводы этой комиссии были аннулированы и было инициировано повторное расследование. 25 апреля 2018 года подкомиссия по расследованию Смоленской катастрофы опубликовала технический отчёт повторного расследования причин катастрофы, в котором причиной падения самолёта назван взрыв в его крыле до падения на землю.
Согласно выводу польской комиссии, в день вылета из состава лётного экипажа только бортинженер имел действительный допуск к выполнению полётов на Ту-154. Формирование лётного экипажа производилось с нарушениями действующих инструкций и нормативных актов. У штурмана был перерыв в управлении Ту-154 с 24 января 2010 года; кроме того, 9 апреля того же года он выполнял полёт на Як-40 по маршруту Варшава–Гланьск–Варшава и не имел достаточного времени для отдыха и подготовки к рейсу 101.
Командование 36-го авиаполка перед полётами в Смоленск через посольство в Москве просило выделить российского штурмана для помощи в навигации и проведения переговоров с военными диспетчерами на русском языке, но позднее польская сторона от штурмана отказалась. По словам посла Польши в России Ежи Бара, директор Третьего Европейского департамента МИД России Сергей Нечаев категорически отговаривал польскую сторону от использования аэропорта в Смоленске.
Радиообмен экипажа Ту-154М с группой руководства полётами аэродрома Смоленск-Северный выполнялся по большей части на русском языке и, отчасти, на ломаном английском. По мнению диспетчера, экипаж испытывал трудности с числительными на русском языке. В «Расшифровке переговоров экипажа» переговоры с диспетчером аэродрома «Смоленск-Северный» ведутся на русском языке.
В 10:23 руководитель полётов аэродрома «Смоленск-Северный» запросил у экипажа польского Ту-154М, сколько на самолёте осталось топлива и какой у него запасной аэродром. КВС ответил, что топлива осталось 11 тонн, а запасные аэродромы — Минск и Витебск. РП сообщил экипажу, что в районе аэродрома «Смоленск-Северный» наблюдается туман, видимость составляет 400 метров. Он также сообщил, что условий для приёма нет. Параллельно на связь с Ту-154М вышел экипаж польского Як-40, который в этот же день ранее совершил успешную посадку на тот же аэродром «Смоленск-Северный». Экипаж Як-40 сообщил экипажу Ту-154М, что видимость на аэродроме составляет около 400 метров, а нижний край облаков значительно ниже 50 метров.
В 10:25 КВС сказал: Спасибо, ну если возможно, попробуем подход, но если не будет погоды, тогда отойдём на второй круг. Экипаж решил попробовать зайти на посадку в Смоленске, совершив пробный заход с тем, чтобы при невозможности установления визуального контакта с наземными ориентирами совершить вертикальный манёвр прерванного захода на посадку.
Во время полёта в кабине экипажа борта 101 находилось двое посторонних лиц, не относящихся к членам экипажа: директор дипломатического протокола польского МИД Мариуш Казана и командующий Воздушными силами Польши Анджей Бласик. В крови Бласика впоследствии был обнаружен алкоголь в размере 0,6 промилле. Уполномоченный представитель Польши Эдмунд Клих оправдал их пребывание в кабине пилотов тем, что самолёт был военным и на него не распространяются правила гражданской авиации, запрещающие пребывание в кабине пилота посторонних.
В 10:26 командир самолёта сообщил Мариушу Казане:
Господин директор, появился туман. В данный момент, в этих условиях, которые сейчас есть, мы не сможем сесть. Попробуем подойти, сделаем один заход, но скорее всего, ничего из этого не выйдет. Так что спросите, пожалуйста (у шефа), что будем делать.
В 10:30 на записи переговоров зафиксировалась фраза руководителя полётов Павла Плюснина: Ну, да так сказали блин, заводить пока, которая, по мнению польской стороны, свидетельствует о давлении сверху на диспетчеров в принятии решения о посадке самолёта с польской делегацией.
Со слов руководителя полётов Павла Плюснина, экипаж самолёта должен был докладывать текущую высоту, но не делал этого.
Поначалу заход на посадку выполнялся правильно (хотя экипаж не упомянул о выбранной системе захода). Однако вход в глиссаду выполнен с запозданием, что привело к увеличению вертикальной скорости снижения.
В 10:40 находясь на расстоянии в 2 километрах, пилоты получили подтверждение от диспетчера о нахождении самолёта на курсе, но затем экипаж вывел самолёт на малую высоту (20 м) со скоростью снижения порядка 8—9 метров в секунду.
В 10:40 второй пилот, после того как прозвучал сигнал системы об опасном сближении с землёй — «ВПЕРЕДИ ЗЕМЛЯ! ТЯНИ ВВЕРХ!» — предложил прекратить снижение. Диспетчер потребовал немедленно прекратить снижение самолёта, прервать посадку и уйти на второй круг.
Команда от диспетчера об уходе на второй круг, последовавшая в 10:41, прозвучала уже после того, как в 10:40 самолёт задел деревья.
Запись в связи с разрушением самолёта оборвалась в 10:41.
Первое касание самолёта с деревьями произошло левой консолью крыла на удалении 1050 метров от торца взлётно-посадочной полосы.
Через 250 метров произошло столкновение самолёта левым полукрылом с берёзой, вследствие чего произошло резкое кренение самолёта с переворотом влево (самолёт перевернулся на 120°). Самолёт опрокинулся почти днищем кверху и в таком положении рухнул на землю и полностью разрушился. Основная масса фрагментов самолёта упала на расстоянии 350—500 метров от аэродрома.
Как позже установила комиссия МАК, взятие штурвала на себя было настолько резким (при этом режим работы двигателей был увеличен уже после начала вертикального манёвра), что к моменту столкновения с деревом самолёт имел угол атаки, близкий к углам атаки сваливания. По мнению комиссии, даже если бы не произошло столкновения с препятствием, самолёт через несколько секунд вышел бы на режим сваливания и, вероятно, в любом случае потерпел бы катастрофу.
В результате катастрофы погибли.
Представители руководства страны
Лех Качиньски – президент Польши.
Владислав Стасяк – руководитель Канцелярии президента Польши.
Анджей Кремер – заместитель министра иностранных дел.
Томаш Мерта – заместитель министра культуры.
Славомир Скшипек – глава Национального банка.
Представители Вооружённых сил
Анджей Бласик – командующий ВВС, генерал-полковник.
Тадеуш Бук – командующий Сухопутными войсками, дивизионный генерал.
Казимеж Гилярский – командующий гарнизоном Варшавы, бригадный генерал.
Франтишек Гонгор – начальник Генерального штаба Войска Польского.
Збигнев Дембский – член капитула военного ордена Virtuti Militari, подполковник.
Анджей Карвета – командующий ВМФ, вице-адмирал.
Бронислав Квятковский – оперативный командующий Вооружёнными силами Польши, генерал-полковник.
Станислав Коморовский – заместитель министра национальной обороны.
Станислав Наленч-Коморницкий – канцлер военного ордена Virtuti Militari, бригадный генерал.
Влодзимеж Потасиньский – командующий Специальными войсками, дивизионный генерал.
Александр Щигло – руководитель Бюро национальной безопасности Польши.
Представители Парламента
Ежи Шмайдзинский – вице-спикер Сейма Польши, бывший министр национальной обороны.
Кшиштоф Путра – вице-спикер Сейма Польши.
Збигнев Вассерман – депутат Сейма, бывший министр-координатор специальных служб.
Веслав Вода – депутат Сейма.
Эдвард Войтас – депутат Сейма.
Гражина Генсицка – депутат Сейма.
Пшемыслав Госевский – депутат Сейма.
Лешек Дептула – депутат Сейма.
Гжегож Дольняк – депутат Сейма.
Себастьян Карпинюк – депутат Сейма.
Александр Наталли-Свят – депутат Сейма.
Аркадиуш Рыбицкий – депутат Сейма.
Йоланта Шиманск-Дереш – депутат Сейма.
Изабела Яруга-Новацкая – депутат Сейма.
Сенат
Кристина Бохенек – вице-спикер Сената Польши.
Янина Фетлиньская – сенатор.
Станислав Зайонц – сенатор.
Религиозные деятели
Юзеф Ёнец – католический священник, общественный деятель.
Тадеуш Плоский – полевой епископ Войска Польского, дивизионный генерал.
Мирон Ходаковский – архиепископ Польской православной церкви, ординарий Войска Польского, бригадный генерал.
Адам Пильх – евангелический полевой капеллан, полковник.
Ян Осиньковский – полевой капеллан Войска Польского, подполковник.
Здзислав Круль – капеллан варшавского отделения Объединения Катынских семей.
Анджей Квасник – капеллан Федерации Катынских семей.
Роман Инджейчик – капеллан президента.
Рышард Румянск – священник, профессор, ректор Университета им. Кардинала Стефана Вышиньского.
Общественные деятели
Тереза Валеквская-Пшиялковская – представитель организации «Федерация катынских семей».
Габриэла Зых – представитель организации «Федерация катынских семей».
Стефан Меляк – председатель Катынского комитета.
Анджей Сариуш-Скомпский – председатель Федерации катынских семей.
Божена Мамонтович-Лоек м председатель Польского катынского фонда.
Другие
Йоанна Акагцкая-Индецкая – председатель Верховного совета адвокатов.
Анна Мария Боровская – представитель общества «Федерация катынских семей».
Анна Валентович – общественный деятель, одна из основателей «Солидарности».
Павел Выпых – государственный секретарь Канцелярии президента Польши.
Мариуш Казана – заведующий протокольным отделом в министерстве иностранных дел Польши, директор Дипломатического протокола МИД.
Мария Качиньская – супруга президента Польши.
Рышард Качоровский – последний президент Польши в изгнании.
Януш Кохановский – омбудсмен Польши.
Януш Крупский – директор Управления по вопросам ветеранов и репрессированных лиц.
Януш Куртыка – глава института национальной памяти.
Станислав Микке – заместитель председателя Совета охраны памяти борьбы и мученичества.
Пётр Нуровский – президент Олимпийского комитета Польши.
Мацей Плажиньский – председатель международного объединения поляков «Вспульнота польска».
Анджей Пшевозник – секретарь Института военной истории Польши.
Войцех Северин – представитель семей офицеров, погибших в Катыни.
Лешек Сольский – представитель организации «Федерация катынских семей».
Чеслав Цивиньский – председатель Всемирного союза бойцов Армии Крайовой.
Януш Закженский – актёр и педагог.
По материалам интернет ресурсов
Профессор
Игорь Михайлович Мацкевич
Post Views:9
Posted in1. Новости|Комментарии к записи 10 апреля 2010 года в авиакатастрофе погибло высшее политическое руководство Польши во главе с президентом Лехом Качиньски. отключены
