Июн 13

Оправдательные приговоры: точка зрения

Александр Соколов — кандидат экономических наук

Госкорпорация «Правосудие». Исследование о том, можно ли доказать невиновность в российском суде

Конституции судебная власть должна быть независимой. Ее назначение не только в охране закона, но и в уравновешивании законодательной и исполнительной ветвей власти. Насколько суды отвечают этим требованиям, лучше всего говорит качество уголовного судопроизводства. Ведь в споре обычного гражданина и государства ставки тут максимально высоки — свобода, а иногда и жизнь. По статистике, один из десяти наших знакомых или близких сталкивался с уголовным преследованием в последние 10 лет . Могут ли они доказать невиновность, если не делали ничего плохого? В этом материале мы расскажем, сколько шансов на оправдание у российских подсудимых.

Александр Соколов — кандидат экономических наук, журналист, в 2015 году был осужден на три с половиной года колонии по статье «экстремизм» — по обвинению в организации референдума об оценке деятельности президента России. Провел в заключении в общей сложности три года и один месяц. Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколова политическим заключенным.

Число оправдательных приговоров постоянно падает. Формой оправдания является также прекращение дела с реабилитацией, но их тоже критически мало.

Большинство россиян убеждены в обвинительном уклоне отечественного судопроизводства и не доверяют судам . Половина граждан не чувствуютзащиты закона по следующим причинам: суды нечестные, власти трактуют право в своих интересах, а элита ставит себя выше закона. По качеству уголовного правосудия Россия заняла 101 место из 126 стран .

«По-прежнему доминирует обвинительный уклон: вместо того, чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан», — как будто соглашается. Владимир Путин. Из года в год  президент констатирует наличие проблемы, но оправдательных приговоров становится только меньше.

Состав привлеченных к уголовному суду в 2018 году

Среди 885 тысяч подсудимых оправдательный приговор вынесли по 1 из 425

В 2018 году российские суды рассмотрели уголовные дела 885 тыс. человек. 682 тыс. были осуждены. Лишь 2082 подсудимых добились оправдательного приговора. Это один из 425 представших перед судом.

По сравнению с 2017 годом оправдательных приговоров стало меньше на 151, а их доля снизилась с 0,239% до 0,235%, достигнув исторического минимума в постсоветской России. В 90-е годы суды выносили оправдательные приговоры в 0,3–0,4% случаев.

Как часто суды выносили оправдательные приговоры

 

В 90-е доля оправдательных приговоров была 0,3-0,4%, сейчас — 0,24%

Как чиновники и эксперты оправдывают малое число оправданий

Александр Бастрыкин
Глава Следственного комитета
 РФ

Следствие стабильно и качественно работает.

Юрий Чайка
Генеральный прокурор

В системе работают профессионалы. Если мы берем дело, есть веские основания. Низкий процент оправданий – общемировая практика, мы на уровне демократических стран.

Владимир Маркин
Бывший пресс-секретарь Следственного комитета РФ

У 90% подсудимых государственный адвокат, который не заинтересован работать эффективно  

Владимир Давыдов
Зампред Верховного суда
 РФ 

Из 100 подсудимых 90 признают вину.

Вячеслав Лебедев
Глава Верховного суда РФ

Незаконный оправдательный приговор вреден для общества. Каково людям, которые будут страдать от этого? Оправдывать надо только если есть основания.

Дмитрий Медведев
Премьер-министр РФ

Судьям неудобно выносить оправдательный приговор, ставя под сомнение доводы следствия.  

Татьяна Москалькова
Уполномоченный по правам человека

Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Суды боятся оправдательных приговоров.

Вадим Волков
Глава Института проблем правоприменения

Судьи мало значат в этом «конвейере». Они не могут поставить под угрозу карьерный интерес следователей и прокуроров.

Тамара Морщакова
Экс-судья Конституционного суда
 РФ

Несменяемой власти не выгоден независимый суд. Как следствие решило, так и будет.  

В ответ на критику о мизерном числе оправданных судебные власти говорято том, что много дел суды прекращают.

Действительно, дела 22% подсудимых в 2018 году суды прекратили, но в основном по нереабилитирующим основаниям, то есть когда обвиняемый не спорит по существу . От суда тут мало что зависит: разве что он может не признать факт примирения или возмещения ущерба. К тому же такое прекращение дела ничего плохого не говорит о работе силовиков: обвиняемый все признал, раскаялся, значит дело заводили и расследовали не зря.

Другая особенность: 99% прекращенных дел — небольшой и средней тяжести. По тяжким и особо тяжким составам дела почти не прекращают.

Если суд или следователь видят, что нет состава или события преступления либо человек непричастен, закон требует прекращать преследование . Но в 2018 году лишь в отношении 1722 подсудимых  дела закрыли с реабилитацией.

По этим же основаниям (нет события, состава преступления) суд обязан выносить оправдательный приговор , поэтому прекращение дела по реабилитирующим основаниям близко по своей сути к оправданию. Еще одна общая черта — возникает право на реабилитацию . Далее всех, кого суд признал невиновными путем вынесения оправдательного приговора или прекращения дела с реабилитацией мы будем называть оправданными.

В 2018 году суды признали невиновными 3804 человек, или 0,43% от всех подсудимых. По сравнению с 2016 годом – падение в 4 раза.

Как менялось число оправданных в 2001-2018

За последние 2 года доля оправданных упала в 4 раза

Как оправдывали в СССР

Уровень оправдательных приговоров в раннесоветское время был более 10%. Связано это не только с невысоким качеством следствия. Во многом это результат преобразований — судей провозгласили народными и стали избирать.

1 из 14 приговоров общеуголовных судов после войны были  оправдательными

К концу СССР власть все больше переходила номенклатуре, от судей требовалась послушность. В итоге выборы были формализованы, судьи срастались с исполнительной властью и силовой системой .

Это сказалось и на уровне оправдательных приговоров, которых становилось все меньше. При Иосифе Сталине 1 из 14 приговоров общеуголовных (народных) судов был оправдательный. Не случайно народные суды малозаметны в репрессиях . При Юрии Андропове — лишь 1 из 425 приговоров был оправдательный.

Шанс оправдаться — у многих ли он есть?

3/4 осужденных полностью признают вину и соглашаются на особый порядок. Полностью отрицают вину лишь 4% подсудимых. Шанс на оправдание есть только у них, но и он невысок.

Рассмотрим довод властей о поголовном признании вины. Во многом он справедлив.

С 2002 года в России активно применяют особый порядок судопроизводства. По нему обвиняемый полностью соглашается с обвинением, и приговор выносят без изучения доказательств. Следствию и суду это выгодно — не надо работать. Кроме того, такой приговор не смогут обжаловать по существу. Подсудимый же надеется получить мягкое наказание.

В итоге доля лиц в особом порядке выросла до 71%: в 2018 году из 682 тыс. осужденных 485 тыс. соглашались на него. То есть 7 из 10 граждан осуждают по сути на одних только признательных показаниях .

По факту полностью признавших вину еще больше, ведь не все желающие смогли взять особый порядок. По особо тяжким преступлениям это не предусмотрено . Также есть те, кто хотел и имел право взять особый порядок, но кому отказали. Например, против может быть потерпевший .

Взятие особого порядка не обязательно означает виновность подсудимого и тем более доказанность вины. Самооговор, лживые показания подельников, сфабрикованная экспертиза, пытки, шантаж, отсутствие знаний или средств на защитника — многое заставляет обвиняемых терять надежду на справедливость в суде. Следователи используют длительное содержание в жестких условиях следственного изолятора (СИЗО) как прием давления, вынуждая обвиняемых выбирать особый порядок: и срок меньше, и в колонию поскорее, и УДО ближе. Не веря в правосудие, люди просто хотят смягчить свою участь .

Чем грозит особый порядок

В США 98% дел в федеральных судах проходили со сделкой о признании вины (guilty plea bargain). Более 66 стран уже скопировали себе подобную систему. Россия тоже один из лидеров.

Такой механизм сокращает судебные издержки, но зато выше угроза коррупции, нарушений прав человека и подрыва правосудия . Следователи помогают обвиняемому оговаривать не только себя самого, но и других лиц . Если один из привлеченных по делу пошел на сделку, это ставит крест на защите всех остальных . В итоге сажают невиновных.

Простой пример. Благодаря новым технологиям следствия (анализ ДНК и проч.) в США с 2010 по 2018 год оправдали 1184 невинно осужденных, сидевших уже многие годы. Из них 367 (31%) ранее заключали сделку о признании вины .

Сколько граждан полностью отрицают вину

В 2018 году из 885 тыс. подсудимых полностью отрицали вину только

4,3%

На другом полюсе те, кто полностью не признает вину. Из доступной статистики об уровне несогласных с обвинением говорит количество поданных апелляционных жалоб на отмену приговора. Ведь если подсудимый убежден в своей невиновности, он наверняка подаст жалобу, чтобы иметь шанс добиться справедливости выше.

В 2018 году подано 34 тыс. жалоб на отмену приговора (см. «Как мы считали»). Вместе с 3,8 тыс. оправданных, которые успешно доказали невиновность, общее число отрицающих вину будет около 37,8 тыс. чел., или всего 4,3% привлеченных к суду.

Из нашей, скорее, заниженной оценки следует, что шанс оправдания в российских судах в 2018 году составил около 10%. И это будет, наоборот, слишком оптимистичная оценка.

Но и с ней, как и со «средней температурой по больнице» не все так просто. Многое зависит от вида суда, тяжести обвинения, наличия меры пресечения.

На следствии: почти все расследованные дела идут в суд

Следователи слабо фильтруют уголовные дела. Прекращение дела с реабилитацией не выгодно и происходит только в 0,2% случаев. Отсев если и идет, то на стадии до возбуждения, либо путем отказа от работы над делом.

Другой частый ответ представителей Фемиды на упреки в обвинительном уклоне: силовики так хорошо работают, что в суд идут только качественные обвинения. Действительно ли это так?

В 2018 году в России зарегистрировали 9,6 млн сообщений о преступлениях. Из них по 6,6 млн отказали в возбуждении уголовного дела. Это означает, что доследственная проверка сообщения не установила факт преступления, самого подозреваемого, либо у силовиков есть сомнения, что удастся доказать вину .

По 1,8 млн сообщений (19%) следователи уголовные дела возбудили. Возбуждение дел проходит через прокуратуру . И тут должен был бы идти первый отсев открытых дел. Но его не происходит. Прокуратура отменяет лишь 1% открытых материалов . Зато активно отменяет отказы в возбуждении дел — 1,4 млн (21%) в 2018 году.

Всего в 2018 году в производстве было 2,2 млн. дел. Из них 860 тыс. приостановили (подозреваемый или обвиняемый не установлен, не найден или тяжело заболел), то есть уголовное дело не раскрыли.

Отказ от возбуждения дела или его приостановление отчасти можно считать фильтрацией, но несопоставимой с признанием невиновности. Просто по каким-то причинам по делу не могут или не хотят работать.

Из всех дел в производстве по 909 тыс. расследование завершили. 88% расследованных дел передали в суд. 9,3% дел следователи прекратили по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, сроки давности и пр.).

Сколько дел отсеивают следователи

 

На следствии оправдывают лишь 0,19%

Лишь 1760 дел (0,19%) следователи прекратили за отсутствием события или состава преступления. С 2011 года этот уровень упал примерно в два раза . Это как раз и показывает уровень качественной отбраковки возбужденных и расследованных дел — признается, что работали зря .

Если следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления, у него же будут проблемы . Когда дело возбудили, прекращать его уже никому невыгодно. Едва ли не все будут бороться за обвинительный приговор, даже если человек заведомо не виновен .

В прокуратуре: возврат дела не значит оправдание

Прокуроры возвращают следователям лишь 4% дел. Но это не обязывает их прекращать преследование.

Расследованные дела следователи передают в суд через прокуратуру. Там должны утвердить обвинение. У прокурора выбор небольшой. Он либо возвращает дело, либо должен передавать его в суд . Права прекратить дело у прокурора нет .

Казалось бы, некачественные уголовные дела отсеивают прокуроры и судьи, возвращая их следователю. Но это больше похоже не на фильтрацию, а на дружеские советы по улучшению. Возврат дела не обязывает следователя прекращать его, тем более с реабилитацией. Следствие лишь поправляет обвинительное заключение так, чтобы оно гарантированно было принято выше. И может это делать много раз. Следователя не сдерживают формальные сроки следствия, поскольку их продлит начальство. Следователя не сдерживают даже максимальные сроки содержания обвиняемого в СИЗО . То есть пока следователь, прокурор и судьи будут оттачивать свое обвинение, гражданин без приговора может годами по факту отбывать лишение свободы.

Прокуроры и судьи часто ругают следователей . Но это выглядит парадоксально, ведь почти все расследованные уголовные дела все равно оказываются в суде.

В 2018 году суды вернули прокурорам 14 тыс. дел (2%). А прокуроры на доследование — 34 тыс. дел (4%).

Как прокуроры отсеивают дела в других странах

Во многих европейских странах прокуроры до суда фильтруют значительную часть расследованных уголовных дел.

В Германии в 2016 году из 5,2 млн завершенных расследований прокуроры передали в суд 22%. 37% дел прекратили за отсутствием оснований для подозрений, еще 31% — ввиду нецелесообразности.

Во Франции в 2015 году 27%возбужденных дел прокуроры отсеяли за невиновностью.

Такой качественный отсев дел обвинителями не мешает судьям оправдывать чаще, чем в России.

В мировом суде: оправдают только по частному обвинению

Мировые судьи оправдывают чаще районных, но только по частному обвинению.

К началу нулевых судебную систему существенно реформировали: в 2000 году заработали мировые судьи, а в 2002-м начал действовать новый Уголовно-процессуальный кодекс. В результате оправданий в тот момент стало больше — около 2% на протяжении нулевых годов. Однако вскоре положительный эффект от изменений сошел на нет.

Мировые судьи так и не стали по-настоящему независимыми, избираемыми населением и реально ответственными перед гражданами . Их встроили в судебную систему и превратили в придаток районных судов. Последние были перегружены, поэтому мировые судьи нужны были, что скинуть на них рутинные гражданские и мелкие уголовные дела .

Как менялось число оправданных в публичном обвинении

6 из 10 всех оправданных — по делам частного обвинения

Мировые судьи в 2018 году признали невиновными 2660 человек — это семь из десяти оправданных всеми судами. Девять из десяти оправданных в мировых судах проходили по делам частного обвинения (о легком вреде здоровью, побоях и клевете), возбужденным по заявлениям, поступившим в мировой суд непосредственно от граждан. Такие дела рассматривают без предварительного следствия. То есть спор между государством и гражданином отсутствует. Равно как нет влияния на судью со стороны силовиков, работавших над обвинением. По делам публичного обвинения, когда гражданин спорит с государством, мировые суды оправдали в 2018 году лишь 0,1% подсудимых.

Только один человек из 50 в мировом суде пытается доказать свою невиновность. Но если это и получается, то в основном по мелким преступлениям частного обвинения. В публичном обвинении шансы на оправдание будут у 7% отрицающих вину .

В военных судах схожая картина: если кого и оправдывают, то по частному обвинению. В областных судах большинство оправданий — в суде присяжных.

Оба случая (частное обвинение и присяжные) — это, скорее, исключение из общей картины: на них приходится менее 1% всех уголовных дел, но более 60% оправданий. Поэтому далее сосредоточимся на данных по районным судам.

В районном суде: больше всего шансов у чиновников

Успех в районных судах ждет лишь одного из 28 несогласных с обвинением. Больше всего шансов доказать невиновность у чиновников, среди регионов по возможности доказать невиновность лидирует Кавказ. Заключение под стражу резко снижает шансы.

Районные суды — это базовая инстанция судебной ветви власти. Они рассматривают 98% материалов, по которым грозит лишение свободы на срок более трех лет . В 2018 году они решили судьбу 488 тыс. подсудимых, из которых оправдали 1032 человека (0,2%).

Заметна социальная солидарность судей с другими представителями бюрократии. Из 3,4 тыс. привлеченных в 2018 году к суду чиновников 105 оправданы. Это в 18 раз чаще, чем в среднем по районным судам. Чиновников — менее 1% привлеченных к суду, но вступивших в силу оправданий на них приходится 14% . Также судьи часто выносят чиновникам более щадящие наказания: к примеру, отправляют их за решетку реже несовершеннолетних.

Правоохранителей оправдывают еще чаще: в 5,5% случаев публичного обвинения по сравнению с 3,1% для всех госслужащих.

Какие шансы у чиновников попасть за решетку

Районные суды оправдывают чиновников в 18 раз чаще и редко лишают их свободы

Сколько в районном суде шансов на оправдание у несогласных с обвинением? В среднем по районным судам доказать невиновность в 2018 году смогли только 3,6% отрицающих вину, то есть каждый 28-й. В последние годы районные судьи ожесточились: наиболее резко в 2015 году на фоне событий на востоке Украины, санкций и борьбы с инакомыслием .

Чаще многих успех ждет обвиняемых в преступлениях против госслужбы — 22%. Не соблюдающие охрану труда, берущие взятки и присваивающие бюджетные средства также встретят большее понимание со стороны районных судей — 13-15%. Одни из самых низких шансов у отрицающих вину в преступлениях против представителей власти (2%) и терроризме (0%).

Легче доказать невиновность районным судьям Кавказа. В Москве судьи одни из самых суровых — готовы поверить лишь 1,4% заявивших о невиновности.

Шанс доказать невиновность

    

Заключенные под стражу (то есть те, кто на стадии следствия и суда сидят в СИЗО) на порядок теряют шансы на оправдание — всего 0,4%. Тем, кто не сидел в изоляторе, может повезти больше — районный суд их оправдает с вероятностью 13% . Это подтверждает, что фактически будущий обвинительный приговор формирует следствие своим решением о помещении обвиняемого в СИЗО .

В апелляции: треть оправданий отменят

Областной суд отменит каждый третий оправдательный вердикт, но лишь 1 из 8 обвинительных приговоров

Итак, даже заявляющих о невиновности районные суды оправдывают нечасто. Но может быть невиновному есть спасение в апелляции?

В 2005 году Конституционный суд разрешил пересматривать оправдательные приговоры, в том числе когда они вступили в силу (для сравнения: в США правительство не может обжаловать оправдательный приговор). И с каждым годом все больше вердиктов о невиновности отменяют.

В 2018 году обжаловано 9 из 10 оправданий районных судов. Из них 43% отменены . Из всех 2082 оправдательных приговоров в прошедшем году вступило в силу только 1463.

Как часто отменяют оправдания

Зато обвинительными вердиктами вышестоящие судьи довольны гораздо чаще. Даже если подсудимый доказывает невиновность, суд второй инстанции отменит обвинительный приговор с вероятностью только 13%. Вероятность оправдательного исхода при этом всего 0,7%.

В кассации у отрицающего вину шанс на отмену обвинительного приговора еще меньше — 4,7%, на оправдание — 0,2%.

Верховный суд отменит приговор с вероятностью 1,6%, оправданий при этом не будет.

В итоге даже если уверенный в своей невиновности гражданин сможет принципиально пройти весь путь от момента возбуждения дела до Верховного суда, общий шанс на оправдание у него будет всего около 9%. Если же следователи решат поместить его в СИЗО — менее 1%.

Что ждет в ЕСПЧ

Для всех отрицающих свою вину есть еще Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

В последние годы ЕСПЧ получает все больше жалоб из России. В 2016 году их было 5,6 тыс., 2018 — 12,1 тыс. Из нашей страны приходит каждая пятая жалоба.

Шанс на успех в ЕСПЧ — около 11%: Из 8,2 тыс. рассмотренных в 2018 году жалоб суд принял решение только по 906, остальные отверг. В 96% случаев он подтвердил нарушение Европейской Конвенции. В основном это нарушение прав на свободу, личную неприкосновенность и человеческое обращение.

Что важно?

1. Составить жалобу правильно и подать ее вовремя, чтобы ее не отклонили по формальным критериям.
2. Открыть кейс в суде как можно раньше. Если в самом начале преследования заключили под стражу, обжаловать это решение.
3. Фиксировать и обжаловать все нарушения.
4. Набраться терпения. Решения ЕСПЧ по жалобе придется ждать несколько лет.

Как оправдывают в других странах

Во многих развитых странах большое число расследованных дел фильтруют до суда. Тем не менее судьи в разы чаще выносят оправдательные приговоры (acquittal).

Оправдательные приговоры и шанс оправдания в странах мира

Рейтинг по шансу на оправдательный приговор

В США в 2018 году федеральные суды  осудили74 тыс. человек, из которых 98% пошли на сделку о признании вины. Оправдали всего 314 человек, то есть 17% от тех, кто полностью или частично не признавал вину. В судах штатов картина схожая.

В Англии в 2017 году признавали вину  82% подсудимых королевских судов. Уровень оправданий настолько высок, что позволяет доказать невиновность более чем в 56% случаев.

В Японии оправдательных приговоров в 2013 году было 0,9%. Однако среди отрицавших вину шанс оправдания составит более 11%.

В Германии в 2017 году оправдали 27 тыс. человек. С учетом подавших жалобы на отмену или смягчение приговора несогласных с обвинением было 58 тыс. человек. То есть шанс на оправдание составил более 47%.

Даже в ряде постсоветских государств шанс на оправдательный приговор у отрицавших обвинение в разы выше российских 6%.

В европейских странах правосудие отличается и большим гуманизмом. Например, в Германии в 2016 году осудили 725 тыс. человек, из них лишь 36 тыс. человек (5%) получили реальное лишение свободы. Для сравнения: в России в 2018 году из 682 тыс. осужденных лишены свободы были 197 тыс. человек (29%).

«В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами», — посмеялся над европейцами глава СК Бастрыкин, возможно имея в виду, что это признак плохой работы следствия, а не независимости судей.

Но вот что говорят опросы: в странах с высоким шансом на оправдательный приговор обычно больше граждан доверяют судам и считают их независимыми .

https://www.proekt.media/research/opravdatelny-prigovor/

Post Scriptum. На проблему оправдательных приговоров существуют другие точки зрения. В том числе у членов Союза криминалистов и криминологов. Эту острую проблему мы будет продолжать обсуждать

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

 

Часть первая.

Исследование о том, можно ли доказать невиновность в российском суде

Александр Сок

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Оправдательные приговоры: точка зрения отключены
Июн 13

Тифлисское ограбление

13 июня 1907 года – Тифлисское ограбление или Тифлисская экспроприация.

Ограбление 13 июня (26) 1907 года в Тифлисе кареты казначейства при перевозке денег из почты в Тифлисское отделение Государственного банка, произведённое большевистской террористической организацией под руководством С.А. Тер-Петросяна (Камо). Было похищено в пересчёте более 5 млн долларов США или 340 тысяч рублей. Операция прошла успешно, однако ожидаемого результата не принесла: номера всех 500-рублёвых купюр, «экспроприированных» на нужды революции, были известны властям.

Около 10 часов кассир Государственного банка Курдюмов и счетовод Головня, получив на почте 250 000 рублей, сопровождаемые двумя стражниками и пятью казаками на двух фаэтонах, направились в банк. В 11 часов транспорт казначейства при проезде через Эриванскую площадь был забросан бомбами и расстрелян. Все деньги были похищены.

При ограблении было убито двое городовых, смертельно ранены трое казаков, ранены двое казаков и один стражник. Было ранено 16 случайных прохожих. Все участники ограбления сумели скрыться, избежав ареста.

Лидером террористической организации был Коба (как тогда называли Сталина). Он не принимал личного участия в ограблениях, но ничто не происходило без его ведома.

100 000 рублей из похищенных денег были в крупных 500-рублёвых купюрах, номера которых были известны и переданы в российские и европейские банки. Поэтому несколько человек были задержаны при попытке размена этих денег. Так 4 января 1908 года в Париже с экспроприированными деньгами был задержан большевик Максим Литвинов и его любовница Фрида Ямпольская. При обыске у Литвинова было найдено двенадцать 500-рублевых купюр из числа похищенных в Тифлисе. Литвинов и Ямпольская были высланы из Франции в Великобританию.

В Мюнхене при размене денег была задержана Сарра Равич и два армянина: Тигран Багдасарян (настоящее имя Константин Зарян) и Мигран Ходямирянц (настоящее имя Армен Бекзадян). В августе 1908 года Ленин написал письмо секретарю Международного социалистического бюро Камилю Гюйсману с просьбой официально подтвердить, что эти трое арестованных — члены РСДРП, что было нужно для их защиты.

В январе 1908 года в Стокгольме с «тифлисскими» деньгами был задержан Ян Мастерс (Янис Страуян). Сначала его осудили за соучастие в ограблении, но после апелляции, так как не было доказано, что Мастерс знал о происхождении банкнот, апелляционный суд Швеции приговорил его к шести месяцам тюрьмы за кражу.

Камо был арестован в ноябре 1907 года в Германии. При обыске у него было обнаружено оружие и взрывчатка. Он провёл несколько лет в германских и российских тюрьмах, пока ему не удалось бежать.

Интересно, что ограбление было совершено через несколько недель после завершения Лондонского съезда РСДРП, принявшего резолюцию о запрете экспроприаций. Все деньги, захваченные в результате ограбления, поступили в распоряжение группы В.И. Ленина в большевистский центр. Деньги были доставлены в Финляндию лично Камо.

 

http://www.calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Тифлисское ограбление отключены
Июн 12

12 июля родился Михаил Николаевич Гернет

12 июля (24 июля) 1874 года родился Гернет Михаил Николаевич.

Биография

М.Н. Гернет родился в городе Ардатове Симбирской губернии в семье профессионального революционера и народной учительницы. Старший брат известного педагога-математика Надежды Гернет.

В 1893 году М.Н. Гернет закончил Симбирскую гимназию и продолжил учёбу на юридическом факультете Московского университета. В 1897 году с блеском окончил университет одним из лучших выпускников факультета. За общие академические успехи и свою дипломную работу — «О влиянии юного возраста на уголовную ответственность» был удостоен золотой медали.

После окончания Московского университета, М.Н. Гернет работал помощником присяжного поверенного. Опубликовал свою первую научную работу — «Вопросы адвокатской этики». В 1899 году на юридическом факультете Московского университета основывается криминальный музей, заведующим которого в скором времени становится М,Н. Гернет. Он преобразовывает музей в Музей Уголовного Права, одновременно читает курс лекций — «Учение о факторах преступности».

!902 году М.Н. Гернет получил звание приват-доцента и читает курс уголовного права.

В 1906 году М.Н. Гернет защищает диссертацию — «Социальные факторы преступности» и получает степень магистр права. Одновременно публикует серию статей в печати против смертной казни, которые получили широкий отклик в обществе.

В 1911 году, в знак протеста против политики министра народного просвещения, в числе многих профессоров и приват-доцентов, М.Н. Гернет покидает Московский университет. В том же году его избирают профессором уголовного права Петербургского психоневрологического института.

В 1913 году М.Н. Гернет публикует монографию «Смертная казнь». Спустя три года, в 1913 году он издает очередную монографию — «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества», которая удостаивается премии Академии наук.

В 1918 году становится профессором юридического факультета 1-го МГУ.

С 1919 года по 1931 года М.Н. Гернет совмещает напряженную научную деятельность с общественно-политической. Работает профессором кафедры уголовного права и возглавляет работу в Музее Криминологии 1-го МГУ, заведует отделом моральной статистики ЦСУ РСФСР и консультантом Наркомпроса.

C 1925 года — сотрудник Института по изучению преступности и преступника.

В 1939 году Академия наук СССР присуждает ему учёную степень доктора государственных и правовых наук.

В начале 1930-х годов М.Н. Гернет ослеп.

Самая известная работа М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» в 5 томах, за которую он в 1947 году удостоился Сталинской премии.

Одним из первых профессоров юридического факультета МГУ был удостоен звания   Заслуженный деятель науки РСФСР. Был награждён орденом Трудового Красного Знамени.

Умер 16 января 1953 года в Москве в возрасте 78 лет.

Научные труды

Социальные факторы преступности, 1905.

История царской тюрьмы, т. 1-5, М.. 1951-56

Детоубийство, М., 1911

Смертная казнь, М., 1913

Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества, М., 1916

Моральная статистика. М., 1922

Преступность за границей и в СССР, М., 1931

Преступления гитлеровцев против человечности, М., 1946.

 

По материалам Википедии.

Биографию М.Н. Гернета ищите в Живой Энциклопедии Союза криминалистов и криминологов.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 12 июля родился Михаил Николаевич Гернет отключены
Июн 12

Умер Сергей Степанович Самищенко

Союз криминалистов и криминологов с глубоким прискорбием присоединяется к соболезнованием по поводу кончины известного отечественного ученого, криминалиста Сергея Степановича Самищенко.

Это был патриот науки, человек беззаветно любящий криминалистику, человек без изгибов, абсолютно прямой, честный и порядочный.

Сделаем все от нас зависящее, чтобы память о нем жила в учениках и последователей его взглядов и идей.

Президент Союза криминалистов и криминологов

Игорь Михайлович Мацкевич

Самищенко

Posted in 1. Новости, 7. Архив | Комментарии к записи Умер Сергей Степанович Самищенко отключены
Июн 11

Современные криминологические подходы к игромании

Владимир Кудрявцев — младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Учат ли игры плохому

Криминолог Владимир Кудрявцев о спорности связи между компьютерными играми и насилием

На прошлой неделе депутат Законодательного собрания Красноярского края Владимир Рейнгардт предложил запретить видеоигру-конструктор Minecraft: «Вы понимаете, эти игры вообще надо запретить, и эти сайты. И потом не будет этой гиперактивности. Потому что что пропагандируется в этой игре Minecraft? Проще простого – насилие». Потом в ЗС уточнили, что коллега, судя по всему, перепутал и речь шла не о Minecraft, а о Warcraft. Тем не менее предложение, по-видимому, легло на благодатную почву: депутат, если верить словам его помощницы, начал получать многочисленные звонки от обеспокоенных родителей, которые поддерживали его инициативу. Обеспокоенность родителей вполне понятна, связь между компьютерными играми и насилием многим кажется чем-то очевидным на уровне здравого смысла. Однако оправданны ли эти опасения с точки зрения современной криминологии?

Можно ли вообще научить кого-либо преступному поведению? Судя по всему, да, ведь любые сложные формы поведения – результат научения. Перенимаем ли мы преступное поведение неосознанно, например, потребляя медиаконтент? Вопрос, как водится, с подвохом, поскольку положительный ответ привел бы к далеко идущим выводам. Например, к таким, что прямо сейчас миллионы игроков в GTA (игра – симулятор преступника) проходят преступную социализацию, сериал «Бригада» и фильм «Бумер» растят целое поколение бандитов, а множество учителей химии после сериала Breaking Bad начнут производство метамфетамина. Однако преступность по всему миру, в том числе и в России, падает второе десятилетие, несмотря на то что видеоигр, телешоу и фильмов с изображением насилия становилось все больше.

Хотя видеоигры с нами уже больше 40 лет, массовый интерес общественности и ученых к проблеме компьютерных игр и насилия возник после вполне конкретного события – массового убийства в школе «Колумбайн» в 1999 г. Преступники-подростки Эрик Харрис и Дилан Клиболд, помимо прочего, увлекались созданием уровней в трехмерном шутере («стрелялке») Doom. Возможно, с целью тренировки некоторые из этих уровней воспроизводили внутреннее устройство школы, на которую подростки в итоге и напали.

Хотя массовое сознание и даже академическое сообщество некоторое время вполне однозначно видели проблему в жестоких компьютерных играх, ситуация не столь очевидна. Один из лидеров движения против компьютерных игр, ученый-психолог и публичный интеллектуал Крейг Андерсон заявляет, что связь очевидна и не подлежит сомнению. Ему оппонирует другой психолог – Кристофер Фергюссон, который пытается показать, что исследования Андерсона методологически несовершенны, а те, что проведены по всем правилам, не только не находят положительной связи между склонностью к совершению преступлений, но, напротив, находят отрицательную.

Как это иногда бывает в научных спорах, с обеих сторон сыплются обвинения в ангажированности. И хотя академические и общественные дебаты все еще продолжаются, чаша весов склоняется в сторону Фергюссона. Почему? Здесь на помощь в разрешении спора психологов приходят, во-первых, свежие криминологические исследования. Работы, проверявшие связь между продажами, датами выпуска «жестоких компьютерных игр» (прежде всего 3D-шутеров) и поисковыми запросами о них, не только не обнаружили статистически значимой положительной связи между насильственной преступностью и всем перечисленным выше, но и продемонстрировали, что выход таких игр способствует снижению преступности. Вполне возможно, что компьютерные игры позволяют сбрасывать напряжение и дают разрядку тем самым агрессивным импульсам, в возникновении которых их так часто обвиняют.

Во-вторых, можно обратиться к результатам исследований связи насилия и давних врагов общественной морали – кино и телевидения. Это были в основном экспериментальные исследования, проведенные психологами в конце 1960 гг. – начале 1970-х гг. Испытуемым демонстрировали акты агрессии, а затем проверяли, насколько большую склонность к такому поведению они обнаружат. Пример: испытуемые А и Б могут бить друг друга слабым током. А и Б смотрят фильм, демонстрирующий сцены насилия. Затем экспериментатор просит одного из испытуемых ударить другого током. У второго испытуемого есть выбор: отомстить обидчику, ударив током в ответ, или простить его. Первые исследования, проведенные в этом ключе, обнаруживали устойчивую положительную связь между демонстрацией агрессии и склонностью к ней. Но потом оказалось, что имел место так называемый эффект экспериментатора – само наличие ученого, ожидавшего определенного результата, подталкивало людей вести себя агрессивнее, им казалось, что такое поведение является одобряемым. Таким образом, никаких однозначных выводов сделать не удалось.

Интересны и квазиэкспериментальные исследования связи телевидения и насильственной преступности. Телевидение в Соединенных Штатах (на данных о преступности в которых проводится львиная доля криминологических исследований) вводилось поэтапно: в одних частях страны телевещание уже работало, а в других еще нет. Этот процесс шел больше двух с половиной послевоенных десятилетий и сопровождался столь же резким ростом преступности с начала 1960-х гг. Оказалось, что преступность в регионах, где начиналось телевещание, действительно росла, правда не насильственная, а имущественная. Одно из объяснений заключалось в том, что демонстрация сладкой жизни вызывала у людей желание поправить собственное материальное положение. Другое объяснение предполагало, что проникновение телевидения коррелировало с достатком, а чем больше у людей вещей, тем больше вероятность, что их попытаются украсть.

Могут ли условные «Бригада», «Бумер» или, скажем, GTA породить новых преступников? Исследования и окружающая реальность, в которой преступность продолжает снижаться год от года, показывают, что, скорее всего, нет. Тем более маловероятно, что будущих нарушителей может воспитать игра-конструктор Minecraft, ведь эта игра безопаснее своих аналогов в реальном мире – виртуальными мелкими деталями точно не подавишься.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/06/05/803496-uchat-igri

Posted in 1. Новости, 2. Актуальные материалы, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Современные криминологические подходы к игромании отключены
Июн 11

Суд против первых маршалов Советского Союза

11 июня 1937 года девять военных во главе с маршалом Тухачевским были признаны виновными в организации военного заговора с целью захвата власти. Смертный приговор был приведен в исполнение немедленно. Произошедшее повлекло за собой массовые чистки среди командного и начальствующего состава Военно-морского флота СССР и Рабоче-крестьянской Красной армии. Тухачевский был сыном обедневшего дворянина и крестьянки. Вся его жизнь была посвящена военному делу — в 1912 году он окончил кадетский корпус, поступил в военное училище, после него отправился на службу в лейб-гвардии. Активно участвовал в военных действиях в годы Первой мировой войны, за полгода получил пять орденов различной степени за проявленный героизм. Провел два года в немецком плену, с пятой попытки смог сбежать и вернуться из Германии в Россию. В Красную армию добровольно вступил в 1918 году, руководил множеством операций во время Гражданской войны, в 1920-е годы руководил подавлением антисоветских мятежей. Провальным для Тухачевского стало участие в Советско-польской войне — стратегические ошибки привели к поражению Западного фронта в Варшавской операции. По мнению историков, эта неудача стала одним из факторов, определивших его судьбу в 1937 году. Позже, оказавшись на руководящей должности, Тухачевский стремился реформировать РККА, бросив все силы на подготовку к будущим войнам.  «Ни Красная армия, ни страна к войне не готовы», — утверждал он в докладе «Оборона Союза Советских Социалистических Республик». Тухачевский предлагал увеличить число дивизий, производить больше военной техники — он считал, что массовое использование танков позволит создавать совершенно внезапные для противника условия развития военных операций.  К середине 1930-х годов командный состав постепенно раскололся на два лагеря. Часть маршалов, в том числе Ворошилов, относились к Тухачевскому и его идеям весьма негативно, другие же были недовольны работой самого Ворошилова на посту наркома обороны. Дошло до того, что часть военного командования требовала у Сталина отдать эту должность Тухачевскому. К этому времени на Тухачевского уже поступило несколько доносов, в которых говорилось об оппозиционных настроениях его и его сторонников. Первые аресты начались в 1936 году, в тюрьме оказались комкоры Витовт Путна и Виталий Примаков. Сам Тухачевский был арестован 22 мая 1937 года. Список обвинений в адрес арестованных включал подготовку террористических актов и плана вооруженного захвата Кремля, разработку плана поражения Красной армии и передачу представителям Генштаба Германии засекреченных военных сведений.  По версии следствия, все арестанты были членами антисоветской троцкистской военной организации. На записи признательных показаний почерк Тухачевского то ровный и четкий, то вдруг начинает сбиваться. На бумаге темные пятна — только спустя много лет экспертиза установила, что это кровь. Однако прямых доказательств того, что на допросах Тухачевского пытали и силой заставляли подписать показания, нет. Судебное разбирательство было недолгим: следствие заняло меньше месяца, заседание прошло почти сразу после утверждения обвинительного заключения. Из показаний Тухачевского получалось, что по сговору с Троцким он должен был способствовать ослаблению армии — тогда Германия нападет на СССР и приведет Троцкого к власти. Также требовалось спровоцировать восстание и свергнуть Сталина, что сам Тухачевский в показаниях считал невозможным — слишком преданы были военные своему вождю.

Приговора не дождался лишь комиссар Ян Гамарник, он застрелился накануне ареста.

«Бывший член ЦК ВКП(б) Я.Б. Гамарник, запутавшись в своих связях с антисоветскими элементами и, видимо, боясь разоблачения, 31 мая покончил жизнь самоубийством»— писали тогда газеты. После смерти его сразу же объявили врагом народа.

Дело Тухачевского дало старт масштабному разоблачению заговоров с последующими репрессиями и смертными казнями. По оценкам историков, пострадали 35–40 тыс. человек. Кто-то был расстрелян, кто-то — сослан в лагерь, кому-то «посчастливилось» просто лишиться должности.

«Какой урок! За последние три года Сталин объявил всех соратников Ленина агентами Гитлера, — ерничал в 1939 году Троцкий. — Он истребил цвет командного состава, расстрелял, сместил, сослал около 30 000 офицеров, — все по тому же обвинению: все это — агенты Гитлера или союзников Гитлера.

Разрушив партию и обезглавив армию, Сталин открыто ставит ныне свою кандидатуру на роль… главного агента Гитлера».  Спустя 20 лет обвинения были признаны сфальсифицированными. Оказалось, что состава преступления нет, а показания были получены с использованием пыток и побоев. Репрессии были признаны прямым следствием культа личности Сталина, а причиной возбуждения дела были признаны конфликты между Тухачевским и Сталиным. До 1964 года созданная ЦК КПСС специальная комиссия расследовала обстоятельства дела. Она пришла к заключению, что обвиняемые были арестованы «в нарушение Конституции СССР, вопреки требованиям уголовных и уголовно-процессуальных законов, без санкции прокурора или постановления суда, по прямому произволу Сталина и Ежова». Комиссия признала, что в деле нет объективных доказательств, подтверждающих совершение кем-либо из обвиняемых государственных преступлений. Обвинения в этих преступлениях, как гласит итоговое заключение, являются ложными и базируются лишь на противоречивых «признательных» показаниях арестованных, навязанных им работниками НКВД преступными методами проведения следствия по делу.

 

Алла Салькова. 11.06.2017.  Wikimedia

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Суд против первых маршалов Советского Союза отключены
Июн 11

11 июня 1648 года в Москве начался «соляной бунт»

11 июня 1648 года делегация москвичей решила подать челобитную царю на произвол приказных чиновников, которая также включала просьбу отменить недавно введенный налог на соль. Однако просители были разогнаны царскими войсками. В результате в Москве поднялось восстание, получившее название «соляного бунта», в котором приняли участие посадские люди, стрельцы, дворяне, прежде всего недовольные политикой боярина Бориса Ивановича Морозова, главного советника царя Алексея Михайловича. Начались погромы дворов влиятельных сановников. Восставшие убили думного дьяка Назария Чистого, начальника Земского приказа Леонтия Плещеева и окольничего Петра Траханиотова. Царю удалось спасти Морозова, отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь. В 1648 г. восстания произошли также в Козлове, Курске, Соли Вычегодской и других российских городах. Волнения продолжались до февраля 1649 г. Царю пришлось пойти на уступки. Взыскание недоимок было отменено. Выдав стрельцам двойное денежное и хлебное жалованье, правительство раскололо ряды своих противников и получило возможность провести широкие репрессии по отношению к вожакам и наиболее активным участникам восстания, многие из которых были казнены. В 1649 г. был созван Земский собор для принятия нового Уложения, которое действовало вплоть до 1832 года.

 

http://www.calend.ru

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 11 июня 1648 года в Москве начался «соляной бунт» отключены
Июн 11

История криминальных событий. 12 июня

12 июня 1794 года по инициативе Максимилиана Робеспьера Конвент принял закон о реорганизации революционного трибунала. Новым законом были запрещены апелляции и кассации, выслушивание свидетелей и предварительные допросы обвиняемых. Единственной мерой признавалась смертная казнь, а достаточным основанием для вынесения приговора – «нравственная убеждённость» присяжных в виновности подсудимого. В результате, если за предыдущие 13 месяцев существования трибунала в Париже было казнено 1220 человек, то за оставшиеся 45 дней до контрреволюционного переворота «народный суд» вынес 1376 смертных приговоров, причем многие жертвы были ни в чем не виноваты.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

12 июня 1918 года тайная группа из пяти вооружённых рабочих во главе с чекистом Мясниковым, поставившая целью убить великого князя Михаила Романова (младшего брата свергнутого царя Николая), явилась с подложными документами губчека в гостиницу «Королевская» в Перми, где проживал преследуемый большевиками «гражданин Романов». Князя разбудили и предъявили документ о срочном выезде из Перми. Он отнёсся к визитёрам недоверчиво, отказался следовать за ними и потребовал вызвать врача и председателя местной ЧК Малкова. Тогда заговорщики объявили, что увезут его силой. Пришлось подчиниться.

47 лет спустя один из членов этой группы Андрей Марков вспоминал: «Михаила Романова и его секретаря Джонсона посадили в фаэтоны и повезли по тракту в сторону Мотовилихи.

Доехали до складов, что в 5 верстах от села. Ещё через версту повернули направо в лес. По дороге никого не встретили, была ночь. Отъехав сажен 100–120, остановились.

Я быстро выскочил и потребовал, чтобы мой седок Джонсон тоже вышел. И только он стал выходить из фаэтона – я выстрелил ему в висок; он, качаясь, упал. Товарищи в это время проделали то же самое, но только ранили Романова. Он с растопыренными руками побежал по направлению ко мне, прося проститься с секретарём. Мне пришлось на довольно близком расстоянии (около сажени) сделать второй выстрел в голову Романова, отчего он свалился тотчас же. Всё было кончено…» Место захоронения

Михаила Романова и Брайана Джонсона не установлено.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

12 июня 1937 года расстрелян командующий Ленинградским военным округом Иона Якир. Последними словами, слетевшими с уст военачальника, были: «Да здравствует партия! Да здравствует Сталин!» Четверть века спустя председатель КГБ Шелепин доложил XXII съезду партии, что, находясь под следствием, Якир написал письмо Сталину: «Я умру со словами любви к Вам, к партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма». На послании вождь начертал резолюцию: «Подлец и проститутка». Ворошилов добавил: «Совершенно точное определение». А Каганович приписал: «Предателю, сволочи и б… одна кара – смертная казнь».

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

12 июня 1941 года казнён на электрическом стуле известный нью-йоркский преступник Гарри Страус по прозвищу Питсбург Фил, наёмный убийца, отправивший на тот свет более 100 мафиози. Находясь в тюрьме, Страус пытался симулировать сумасшествие: не мылся, носил грязную одежду, отказывался принимать пищу и т. п.

Однако эти уловки и ухищрения не помогли гангстеру избежать наказания. Утром в день казни Страус привёл себя в порядок: постриг волосы и бороду, смыл с лица корку грязи, надел элегантный костюм. Тюремная администрация предложила ему устроить свидание с родителями, но вместо этого осуждённый попросил встречи со своей невестой – 27-летней Эвелин Миттелмен по прозвищу «Смертельный поцелуй». Это прозвище Миттелмен дали в мафиозной среде: её четыре любовника погибли один за другим, причём каждый предыдущий от руки следующего. Свидание Гарри Страуса с Эвелин состоялось ровно за час до казни.

Игорь Джохадхе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 12 июня отключены
Июн 11

11 июня 1937 года совершён массовый расстрел «всех лиц духовного сана»

11 июня 1937 года совершён массовый расстрел «всех лиц духовного сана» в Ишимской тюрьме (Омская область). Среди священномучеников – епископ Дмитровский Серафим. На приблизительном месте расстрела впоследствии был воздвигнут единственный в России монастырь Русской православной церкви за границей.

А в Москве в этот же день, 11 июня 1937 года, состоялся закрытый судебный процесс над маршалом Михаилом Тухачевским и семью другими высшими советскими военачальниками, обвинёнными в государственной измене. ТАСС сообщил, что все подсудимые признали свою вину. Заключительное выступление прокурора Андрея Вышинского продолжалось всего 20 минут и завершилось требованием смертной казни. Приговор привели в исполнение через четыре часа.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 11 июня 1937 года совершён массовый расстрел «всех лиц духовного сана» отключены
Июн 11

История криминальных событий. 11 июня

11 июня 1904 года в Берлине из реки Шпрее после двухдневных поисков выловили труп 9-летней девочки Люси Берлин – туловище без головы и конечностей, завёрнутое в пропитанную кровью мешковину, на теле рваные раны, следы насилия.

Рабочий табачной фабрики 50-летний Фридрих Берлин узнал свою дочь по характерному шраму с левой стороны груди.

Полицейское расследование в трущобах, где жили заводские рабочие, привело в квартиру проститутки Иоганны Лайбетрут, снимавшей две комнаты по соседству с семьёй Фридриха Берлина в доме № 130 по улице Аккерштрассе. Девочка, по словам отца, часто ходила в гости к фрейлейн Лайбетрут, та угощала её конфетами.

Выяснилось, что в день исчезновения Люси Берлин 9 июня Лайбетрут не было дома, она отбывала недельное заключение в полицейском участке «за оскорбление клиента».

Однако свидетели показали, что квартира девицы в это время не пустовала, в ней проживал некто Теодор Бергер, сутенёр Иоганны, выдававший себя за её жениха. По возвращении Лайбетрут Бергер признался, что в её отсутствие он «слегка поразвлёкся» с одной уличной проституткой, ни имени, ни внешности которой не помнит. Девица оказалась «нечиста на руку» и умыкнула с собой кое-что из личных вещей хозяйки, в том числе её дорожный чемодан с бельём. Бергер обещал, что обязательно разыщет воровку и накажет её.

Между тем в водоотводном канале близ Иоганнисштифта лодочниками была обнаружена голова Люси Берлин и отсечённые от её туловища руки и ноги, а через два дня в том же канале нашли исчезнувший чемодан фрейлейн Лайбетрут, весь перепачканный кровью. Экспертиза установила, что кровь принадлежит Люси Берлин.

Наконец, 19 июня в распоряжение детективов поступили свидетельские показания одной дамы, которая утверждала, что рано утром 11 июня, то есть в день обнаружения тела девочки в водах Шпрее, она видела у Рейхстага на берегу реки подозрительного мужчину с большим четырёхугольным свёртком под мышкой и с собакой на поводке.

Данное ею описание незнакомца совпало с внешностью Теодора Бергера, и сутенёр был немедленно арестован.

На первых допросах он попытался имитировать невменяемость, всё отрицал, однако запутать следствие этим не смог. Картина преступления окончательно прояснилась. Вечером 9 июня маленькая Люси Берлин, весь день игравшая на улице и во дворе с другими детьми, каким-то образом оказалась в квартире соседки фрейлейн Лайбетрут и встретилась там с её «женихом» (возможно, Бергер силой затащил её в квартиру). Воспользовавшись отсутствием свидетелей, негодяй попытался надругаться над девочкой, а когда она стала сопротивляться, задушил её. Потом изнасиловал. Тело расчленил и уложил в чемодан. Избавиться от трупа убийца, по всей видимости, не спешил, и вообще чувствовал себя довольно уверенно и спокойно: чемодан двое суток пролежал нетронутым у него под кроватью. Последнее обстоятельство особенно поразило присяжных заседателей и публику, когда на открытом судебном процессе в декабре 1904 года впервые были обнародованы леденящие кровь детали этого жуткого преступления. Суд приговорил убийцу к 15 годам каторги.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

11 июня 1981 года – убийство голландской студентки Рене Хартвелт в Париже, потрясшее Францию. 20-летний японец Иссей Сагава застрелил девушку, в которую, как он уверял, был «безумно влюблён», из охотничьего карабина, на следующий день сдался полиции. Своё «символико-ритуальное» преступление Сагава подробно описал в автобиографическом романе «В тумане», вышедшем в Японии спустя несколько лет.

Для нормального человека даже короткий фрагмент – своего рода чтение-пытка. «Я вскрыл её плоть, и кровь стала обильно вытекать наружу. Затем, немного поразмыслив, я попытался надкусить ягодицу, потом – правое бедро. Но мне не удалось откусить даже небольшой кусочек. Тогда пришлось взяться за разделочный нож… Надрезанное мясо красного цвета было похоже на говядину. Оно таяло во рту, словно кусочки сырого тунца. Наконец-то я попробовал отличнейшую белую женщину и подумал, что нет на свете ничего более восхитительного!» Дикое преступление настолько не укладывалось в рамки европейской морали, что французские эксперты поспешили объявить Сагаву ненормальным. Убийце, таким образом, удалось избежать суда. В 1984-м его репатриировали в Японию «для обстоятельного обследования и лечения». Неизвестно, каким процедурам подвергался каннибал, если вообще они применялись, но 14 сентября 1985 года он был признан… здоровым и отпущен на свободу под опеку родителей. Сегодня Иссей Сагава – процветающий бизнесмен, писатель и кинопродюсер, автор нескольких книг (в том числе «Словаря каннибализма») и сценариев к порнографическим фильмам. «По всей видимости, я не вполне избавился от тяги к человеческой плоти, – заявил Сагава в недавнем интервью каналу «Фуджи-ТВ». – Меня по-прежнему интересуют женщины».

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 11 июня отключены
Июн 10

Сколько россиян довольны своей жизнью?

Более половины (61%) респондентов назвали материальное положение их семьи средним. Еще четверть (25%) назвали его плохим, 14% — выше среднего.

Как выяснил ВЦИОМ, 54% участников опроса оценивают экономическое положение России как среднее. 13% респондентов считают, что экономическая ситуация в стране — выше среднего, 28% — ниже.

31% опрошенных граждан уверены, что дела в стране идут в правильном направлении. Отчасти с этим согласны 41%, еще 25% — не согласны.

Опрос проводился в мае 2019 года путем телефонного интервью. В нем участвовали 1600 россиян старше 18 лет.

Согласно апрельскому опросу ВЦИОМ, 86% россиян считают себя счастливыми. В числе причин для счастья граждане называли наличие семьи (33%), собственное здоровье и жизнь близких (21%), а также детей и хорошую работу (18% и 17% соответственно).

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Сколько россиян довольны своей жизнью? отключены
Июн 10

Новости издательства Проспект

«Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Монография» и другие новинки Издательства «Проспект»

Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Монография

Понятовская Т.Г.
2019 г., 144 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 641
Подробнее о книге

Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Монография

Понятовская Т.Г.
2019 г., 232 страницы

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 642
Подробнее о книге

Политэкономические императивы развития. Монография

Отв. ред. Альпидовская М.Л., Грязнова А.Г.
2019 г., 576  страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 598
Подробнее о книге

Теория экономического права: теория отраслей права, обеспечивающих экономические отношения. Учебное пособие

Елисеев В.С., Веленто И.И.
2019 г., 416  страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 604
Подробнее о книге

Особенности наследования отдельных видов имущества. Монография

Аюшеева И.З., Булаевский Б.А., Долинская В.В.
2019 г., 112 страниц

Купить книгу:
litgid.com

Код книги: 233 527
Подробнее о книге

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи Новости издательства Проспект отключены
Июн 10

Утверждена концепция больших данных

Утверждена Концепция создания и функционирования национальной системы управления данными

Распоряжение от 3 июня 2019 года №1189-р, постановление от 3 июня 2019 года №710. Создание и функционирование национальной системы управления данными приведёт к повышению эффективности принятия управленческих решений на основе использования государственных информационных ресурсов в целях улучшения качества и доступности для граждан государственных, муниципальных и коммерческих услуг.

Справка

Документы

  • PDF

    325Kb

    Распоряжение от 3 июня 2019 года №1189-р

  • PDF

    268Kb

    Постановление от 3 июня 2019 года №710

Внесены Минкомсвязью России.

Федеральным проектом «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» предусмотрено создание национальной системы управления данными (далее – НСУД).

Распоряжением №1189-рутверждена Концепция создания и функционирования НСУД. Концепцией определяются цели, задачи, принципы и порядок создания НСУД, описываются основные составляющие её элементы и участники. Утверждён также план мероприятий («дорожная карта») её создания, который предусматривает в первую очередь разработку соответствующей нормативной правовой базы, отработку механизмов повышения качества управления государственными данными.

***

В целях минимизации рисков внедрения, обеспечения дальнейшего успешного функционирования и изучения потенциальных возможностей НСУД постановлением №710 принято решение о проведении с 1 июля 2019 года по 31 марта 2020 года эксперимента по апробации основных подходов к созданию НСУД на данных, предоставляемых органами государственной власти. В эксперименте, в частности, будут участвовать Минкомсвязь, Минэкономразвития, Минфин, МВД, Росреестр, Федеральное казначейство, ФНС, Пенсионный фонд России, Аналитический центр при Правительстве России, Центральная избирательная комиссия, Банк России, банки и страховые организации, а также высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Федерации на добровольной основе.

Документы рассмотрены и одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 29 мая 2019 года.

http://government.ru/docs/36940/

Posted in 1. Новости, 3. Научные материалы для использования | Комментарии к записи Утверждена концепция больших данных отключены
Июн 10

10 июня 2011 года застрелен Юрий Буданов

Юрий Дмитриевич Буданов был застрелен около нотариальной конторы в доме № 38/16 на Комсомольском проспекте в Москве, где Будановы хотели оформить согласие на выезд своей несовершеннолетней дочери Екатерины за границу. Преступник произвел шесть выстрелов — четыре пули попали Буданову в голову. Убийца и его сообщник скрылись на машине «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, которую спустя четверть часа после начала следственно-оперативных действий нашли полусожжённой на улице Доватора, в нескольких кварталах от места преступления. В опубликованной записи камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены последние минуты жизни Буданова, можно увидеть самого киллера, но он ни разу не повернулся к камере лицом. Сам расстрел экс-полковника камера не зафиксировала, потому что убийца специально выбрал для этого так называемую слепую зону. Ложным следом оказалась и оставленная убийцами машина. По её номерам сыщики быстро нашли её владельца и приехали к нему домой, где на стоянке к большому удивлению для себя нашли точно такой же «Мицубиси». У машин совпадали все характеристики и даже регистрационный номер. Скорее всего, сожженный «Мицубиси» тоже когда-то угнали, а потом преступники по базе ГИБДД подобрали идентичную машину, чтобы навести полицейских на ложный след и выиграть время. Интересно и то, как стрелял киллер. Он использовал особый приём — стрельбу спаренными выстрелами или «двойками» («дабл-тап» — от англ. «double tap»). Другими словами, очень быстро нажимал на спусковой крючок по два раза, чтобы пули входили в тело жертвы одна за другой. Убили Буданова из переделанного газового пистолета. Такое оружие намного сложнее вычислить. Впрочем, многие специалисты в этой версии сомневаются, и она неоднократно подвергалась критике за несостоятельность. В Следственном комитете с самого начала не исключали версию о кровной мести, которую могли осуществить выходцы с Северного Кавказа. Буданов был осуждён за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой.

30 августа 2011 года по подозрению в убийстве Буданова был арестован исламский религиозный деятель Магомед Сулейманов, впоследствии оказавшийся уроженцем Чечни Юсупом Темерхановым. 6 июля 2012 года Главное следственное управление СКР по Москве предъявило Темирханову окончательное обвинение по п. «л» ч.2 статьи 105 УК РФ. Согласно этому документу, обвиняемый убил бывшего полковника российской армии «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Кроме того, ему инкриминировали незаконный оборот оружия (ст. 222 УК РФ).

29 апреля 2013 года коллегия присяжных Мосгорсуда признала Темирханова виновным в убийстве Буданова. При этом присяжные заседатели исключили из вердикта мотив «ненависти к группе военнослужащих», которым, по версии следствия, руководствовался Темирханов.  7 мая 2013 года приговором Московского городского суда Темирханов осуждён по. ч. 1 ст. ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ к 15 годам лишения свободы за убийство Буданова и хранение, ношение огнестрельного оружия, из которого был убит Буданов.

 

По материалам Википедии

Союз криминалистов и криминологов

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи 10 июня 2011 года застрелен Юрий Буданов отключены
Июн 10

История криминальных событий. 19 июня

19 июня 1476 года погиб кровожадный правитель Валахии Влад III Дракула, ставший позднее прототипом для многочисленных историй о вампирах. Казня врагов, Дракула сажал их на кол (этому он научился в турецком плену), за что получил прозвище «тепеш», или «колосажатель». Одиночным казням он предпочитал массовые.

Так, в день св. Варфоломея 1460 года в одном из городов Трансильвании коллективной экзекуции было подвергнуто 30 тысяч человек. Казнил Дракула за любую провинность – воровство, лжесвидетельство, супружескую измену. Помимо сажания на кол, правитель Валахии для разнообразия применял и другие виды казни: сдирал с преступников кожу, бросал в кипяток, закапывал живьём в землю, вешал, отрезал носы, уши, половые органы. После казней трупы выставлял на всеобщее обозрение в воспитательных целях. Согласно легенде, в погребе «колосажателя» рядами стояли бочонки с кровью замученных жертв, которую Дракула любил пить из золотого кубка.

Погиб Влад III в сражении с турками в возрасте 45 лет. Его отрубленную голову законсервировали в меду и доставили в качестве трофея султану, а тело бросили в безымянную могилу.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

 

19 июня 1991 года колумбийский наркобарон Пабло Эскобар, глава «Медельинского картеля», добровольно сдался властям. Два вертолёта вылетели в Энвигадо, где Эскобар скрывался в одном из своих владений, чтобы доставить мафиози на новое место жительства – в Медельин, в государственную тюрьму, которая квалифицировалась властями как «пенитенциарное заведение повышенной надёжности». Дона Пабло приняли строго по протоколу и одновременно – тепло и радушно, как желанного гостя. Сам верховный прокурор республики прибыл в тюрьму, чтобы засвидетельствовать почтение знатному мафиози. Эскобар скоротал за решёткой около года, когда же ему наскучил арестантский быт и однообразие тюремной жизни, он устроил себе побег.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 19 июня отключены
Июн 10

История криминальных событий. 10 июня

10 июня 1746 года родился Антуан Кентен Фукье-Тенвиль – зловещая фигура мировой истории. Тенвиль прославился в качестве обвинителя трибунала во время Французской революции. На его совести – сотни и тысячи безвинно казнённых, среди жертв и такие известные люди, как А. Лавуазье, А. Шенье, Ж. Дантон, К. Демулен.

После переворота 9 термидора Тенвиль сам угодил за решётку. Вместе с «последними монтаньярами» он был предан суду и 18 флореаля (7 мая 1795 года) гильотинирован.

Любопытная деталь: на бланке с приказом о смертной казни Тенвиля стояла… его собственная подпись. Дело в том, что в своё время обвинитель трибунала заготовил впрок несколько десятков протоколов и заранее их подписал. Преемникам Тенвиля оставалось лишь внести в документ его имя – что и было проделано. Таким образом, был создан исключительный юридический прецедент: прокурор ходатайствовал перед судом о вынесении самому себе смертного приговора.

 

Игорь Джохадзе. Криминальная хроника человечества.

Posted in 1. Новости | Комментарии к записи История криминальных событий. 10 июня отключены